Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7958c/7958cdcdc6bd826528e62ee5745d0e05231fafcb" alt="Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Дома в Знаках
Replies: 27379
Date : 09 Jan 2007 16:03 GMT
From : Pavel Tsupko [Raziel] (Raziel_@mail.ru)
To : All
Спасибо за ответ!
Я вот подумал о Полнознаковой системе домов и вообще о каком-либо условном
делении в принципе.
К сожалению, чтобы хоть как-тоопределится с этими вопросами, действительно
нужен опыт и еще раз опыт. Но эсли говорить в более обширном смысле, то
Вселенная все-таки "непрерывна", а не "дискретна" и любое деление суть
условность. Может быть эта "старейшая" система на то и старейшая, что сейчас все
пытаются учитывать все мелочи во взаимодействии. Не совсем ясно, как это делать,
конечно, но искусственный винтик из циферблата Домов уже выкрутили и он
завертелся отдельно от Знаков. Ведь все-таки, астрология, как мне кажется, как и
все науки, существует в той же самой вселенной, а ,следовательно, должны быть
какие-то фундаментальные общие принципы и аналогии. Это я к тому, что Дома,
пляшущие отдельно да еще и меняющие свой размер вполне даже согласуются с
теорией относительности. У меня, конечно, слишком мало знаний и опыта, чтобы
говорить о таких вещах, но ,по-моему, что-то в этом есть.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""