Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/59c57/59c574ae7cf413078eff4b2088ea329e14cf2e19" alt="Личная консультация у профессионального астролога"
Subject: Re: Прогнозы цен на нефть
Date : 24 Apr 2007 12:18 GMT
From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To : Pavel Kurochkin [NasdaqPr] (NasdaqPredictor@yandex.ru)
Здравствуйте, Павел!
PK> Здесь вначале показан прогноз, отобраный по минимуму СКО [...]
PK> Следующий прогноз отобран по максимуму критерия учитывающего и корреляцию
PK> и СКО: [...]
Хм... Получается два, в принципе, противоречащих друг другу прогноза: в
ближайшей перспетиве по первому идет снижение цены, по второму - повышение.
Вопрос гипотетического трейдера: "Какую позицию будем открывать?" ;-)))
Я тоже в своей модели сталкиваюсь с подобными ситуациям. Одно время я решал
их выбором такого набора учитываемых факторов, чтобы прогнозы на тестовых
выборках различной длины были максимально близки к реальным движениям цены. То
есть настройка происходила путем выбора оптимального набора факторов.
Сейчас я отказался от этого метода, так как не все модели, построенные таким
способом, давали насколько же точные (как на тестовых выборках) прогнозы будущих
движений цены.
Сейчас я усовершенствовал алгоритм и учитываю в модели ВСЕ факторы, которые
считаю важными, с учетом их иерархии (условно это можно описать как: более
значимые факторы сильнее влияют на тренд, чем менее значимые).
А в чем у Вас состоит процесс настройки модели/нейросети? Это тоже подбор
входов или же Вы варьируете какие-то другие параметры?
С уважением,
Альберт Тимашев
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""