Subject: Re: Прогноз NASDAQ-100
Replies: 27532
Date   : 25 Apr 2007 16:15 GMT
From   : Pavel Kurochkin [NasdaqPr] (NasdaqPredictor@yandex.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

  Альберт, приветствую, 

 AT>    Как видите, Павел, наши прогнозы, в целом, совпадают. То есть простые
 AT> линейные методы работают не хуже нейросетей ;) Различие прогнозов состоит
 AT> лишь в
 AT> том, что Ваш прогноз имеет излишне большую волатильность, а мой наоборот
 AT> слишком

Кстати, Альберт, я строю так же целиком линейные модели, по скольку это целиком
согласуется с той парадигмой, которую проповедую, да и вычислительная стоимость
значительно снижается при таком подходе.

А нельзя ли огранизовать соревнование прогнозов ?
Скажем выкладываем любые прогнозы в числовой форме на заранее оговоренный срок,
а по прошествии смотрим на СКО, корреляции, любые другие стат.характеристики,
кто чего предложит.


 AT> сглажен - вот здесь и вылезает различие в технологиях. Но, уверен, что обе
 AT> технологии имеют необходимый потенциал для дальнейшего совершенствования
 AT> точности прогнозов.

Это безспорно,разные технологии - разные результаты.
В принципе мне неоднократно предлагали сглаживать графики (фильтровать и т.п)
только не хочется вносить свою дополнительную субьективную составляющую уже в
результирующий прогноз, поскольку всеми силами хочу минимизировать ее влияние.

Желаю удачи,
с уважением, Павел.