Subject: Re: Тимашеву и Дмитрию.Детали. Христиану.
Replies: 7101 7103 7130
Date   : 05 Jul 2000 06:24 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Dmitry [totalsintez] (golden@mail.comset.net)

Уважаемый Дмитрий!
Очень рад, что снова могу обратиться к Вам подобным образом. Ваше сообщение к
этому располагает. Думаю, что во избежание дальнейших недоразумений нам нужно
просто договориться о границах терминологического поля. 
 D> Возможно, я не слишком удачно использовал слово "Ложь", но предложите другое
 D> и
 D>я
 D> с удовольствием его использую.
Читая последние сообщения (не только Ваше) я пришел к парадоксальному выводу о
том, что многие участники форума (в том числе и я) выражают свое мнение в
терминах, под которыми понимают иногда нечто диаметрально противоположное. Моя
реакция на слово "ложь" была вызвана следующими соображениями: в моем понимании
существуют следующие дуальные пары -  ИСТИНА и ИЛЛЮЗИЯ, ПРАВДА и ЛОЖЬ. 
ИСТИНА есть АБСОЛЮТНОЕ знание об АБСОЛЮТНОЙ реальности. ИМХО человек ИСТИНУ
знать не может, но может постепенно к ней приблизиться через ИСТИННУЮ ВЕРУ,
которая его ПРАВДУ постепенно приблизит к ИСТИНЕ. ИЛЛЮЗИЯ - антипод ИСТИНЫ и
является порождением субъективных факторов - индивидуальных особенностей
восприятия, мышления, воображения и т.п. 
ПРАВДА это информация (знание), в которую человек ВЕРИТ. Когда человек говорит
то, во что ОН не верит - это НЕПРАВДА или ЛОЖЬ. Таким образом я не имею права НИ
ОДНО из Ваших высказываний назвать ЛОЖЬЮ если не имею точных доказательств того,
что Вы НЕ ВЕРИТЕ в то, что говорите. В равной степени это касается любого моего
собеседника. Мы можем выразить несогласие с мнением друг друга и привести
перекрывающие или нейтрализующие аргументы, предложить СВОЕ решение или мнение
по обсуждаемому вопросу. Но произнося слово "ложь" мы тем самым берем на себя
право утверждать, что собеседник дает информацию, в которую САМ не верит.
Я очень рад, что Ваша реакция именно такова, что Вы не стали драматизировать
происходящее, а попытались определить СУТЬ и устранить непонимание. Диалог
продолжается.
С уважением
Christian
P.S. Г-н Евтушенко. Если, как Вы говорите, у Вас появилась потребность
обратиться к психиатру - сделайте это незамедлительно. Может быть именно он 
объяснит Вам отличие РАЗБОРОК от определения собеседниками взаимных этических
норм:)