Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7958c/7958cdcdc6bd826528e62ee5745d0e05231fafcb" alt="Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Наука и астрология
Date : 04 Aug 2000 06:48 GMT
From : Сергей [cergei]
To : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mail.ru)
YG> Здравствуйте Сергей !
YG>
YG> Может тогда имеет смысл рассматривать только те звезды которые имеют
YG> максимальную близость к эклиптике (максимум пару градусов, хотя и этого
YG> наверно
YG> многовато), а не все те которые входят в данное созвездие и зачастую
YG>расположены
YG> далеко от пути эклиптики ?
YG> С уважением,> Юрий Гаража.
Добрый день, Юрий!
Я рассматривал звезды + - 10 градусов от эклиптики. В то время передо мной
стояла исключительно идеологическая задача - доказать материальность Зодиака.
Если кто-то обоснует сейчас, что нужно брать + - 3 градуса- не возражаю.
По поводу важности эклиптики в это вопросе я подробно описал в "Астрофизическом
аспекте астрологии". А.Тимашев обещал опубликовать.
С уважением Колесников С.Б.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""