Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/59c57/59c574ae7cf413078eff4b2088ea329e14cf2e19" alt="Личная консультация у профессионального астролога"
Subject: Тине:О ненужности классификаций
Date : 07 Aug 2000 02:35 GMT
From : Леонтьев Дмитрий [lion]
To : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)
Здраствуй Тиночка-землячка и все!
Т> Дмитрий делится своим мнением, это мнение ощущается им как правильное, но,
Т> похоже, ещё не прожито им. Иначе бы, было меньше эмоций и больше
Т> доказательств.
А какие доказательства я должен приводить? Если опираться на современные
книги,то их все уже перечитали.Если опираться на Веды,то все равно никто не
поверит.Да и цитирование текстов из книг как доказательств считаю в некотором
плане нехорошим моментом.Тиночка! Для моих юных лет было прожито достаточно
чтобы писать то что изложено мной ранее.
Т> На Форуме не раз упоминалось о разнице между личным опытом и цитированием
Т> Учителя или эмоциональным предчувствием чего-то правильного, но ещё не
Т> пропущенного через себя.
Т> Я давно уже отказалась применять один и тот же метод в схожих ситуациях, или
Т> одну и ту же интерпритацию одной точки гороскопа, кажущейся похожей у разных
Т> людей. Если же всё же "штамповать" схожие заказы, то начинаю терять свою
Т>энергию
Т> просто на "ровном месте".
Я про то же пытаюсь сказать всем то же самое - использование базы данных в нашей
работе это подразумевает применение штампованых интерпретаций во внешне похожих
наталах.И чтобы не было кривотолков - я НИКОГДА никого не цитирую тем более
своих учителей.В противном случае это очень дурной тон,плагиат я бы сказал.
Т> Уже как следствие своего опыта, я увидела то же в работе Н. Тиля. Нет смысла
Т> пропускать натал через все методики перед встречей с клиентом. Более
Т>объективным
Т> и результативным построить свою беседу на вопросах и соотнесении ответов
Т>клиента
Т> с наталом.
Т> Именно так я поняла слова Дмитрия о ненужности классификаций.
Т> Возможно, ошибаюсь.
Тиночка!Нисколько ты не ошиблась!!!))))Млин..не хватает у меня мозгов коротко и
ясно изложить свои мысли:(
Т> В тоже время отрицать потребность других людей в обмене фактами и
Т> наблюдениями,
Т> только от того, что во мне нет такой потребности - это опять же :-) отрицать
Т> того самого "опыта и умения извлекать уроки и делать выводы из этого
Т> опыта", от которого зависит качество астролога.
Я не отрицаю обмен опыта ни в коем случае и часто мы дисскусируем относительно
забавных фактов по жизни не только в астрологии.Я хотел сказать что невозможно
передать через обмен фактов,стат иследования тот опыт,который формирует из
человека астролога.Только личные переживания на своей шкуре то,что чувствует
клиент.И никак больше!!))
Т> :-)
Т> Всего хорошего.
Т> Тина.
Т> PS Ирина, спасибо за информацию о книге Ломакиной.
Вам того же и побольше!!!))))))))))))
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""