Subject: Re: Астрофизика и астрология
Date   : 09 Aug 2000 11:50 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день!

   Позволю себе дать несколько комментариев к содержательной части сообщения
Сергея Колесникова.

 СК> "сложить  спектры  звезд,  взяв  в  качестве  весового  коэффициента
 СК> звездную  величину".  Полная  наукообразная  белиберда.

   Имелась в виду не БУКВАЛЬНАЯ звездная величина, а мощность светового и иного
потока, спектр которого анализируется. Предполагалось, что человек, к которому
обращены слова, имеет желание понять то, что ему стараются сказать, и не будет
цепляться к словам и понимать все буквально.

 СК> Упоминая о несерьезности использования современных границ созвездий,
 СК> Вы ... ошиблись... Изменение границы созвездия никогда не приводило
 СК> к существенному изменению конфигурации созвездия

   Опыть человек не хочет слышать то, что ему говорят. НАУЧНОСТИ в делении неба
на созвездия НЕТ НИКАКОЙ. Логично было бы поискать СОВРЕМЕННЫМИ МЕТОДАМИ
параметр, который бы давал сходное с древним или близкое к нему деление. До того
момента, пока такой параметр найден и критерий деления сформулирован, вся
предлагаемая конструкция остается весьма зыбкой.

 СК> Предлагаю мою работу "Астрофизический аспект астрологии" опубликовать
 СК> для последующего, более серьезного обсуждения.

   Не стоит переоценивать своей значимости, публикация работы задерживалась
отнюдь не по каким-то идеологическим соображениям, а из-за банальной нехватки
времени. Но раз уж Вы устроили такое "шоу", я немедленно опубликую эту работу,
но не на основном сайте, а в Форуме. Для сайта она не годится, так как является
фрагментом некой большой работы (книги?) и не может быть размещена как
самостоятельный материал.

С уважением,
Альберт Тимашев