Subject: Re: Альберту
Replies: 7887
Date   : 12 Aug 2000 19:25 GMT
From   : Maya [Maya Syneokaya] (mai@noo.kiev.ua)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)


Добрый вечер! Альберт!
Спасибо за ответ. 
 AT> Согласно теории времени Козырева, это
 AT> может иметь место.
Теория времени Козырева меня давно интересует, кроме того собственные наблюдения
непротиворечат его теории. Но у меня вопрос: Вы можете подсказать, где об этой
теории, в доступном изложении, можно почитать подробней?
 
 AT>    Если есть какие-то вопросы, задавайте.

У меня возник такой вопрос, если планета не имеет мажорных аспектов, она состоит
в паралели к солнцу и имеет другие минорные аспекты. Каким аспектам вы отдадите
предпочтение. И вообще как вы характеризуете неаспектированную планету в
натальной карте? Смотрите цепочку управителей?


AT>>> мой опыт показывает, что во вторичных прогрессиях наиболее
 AT>>> эффективным методом интерпретации является интерпретация аспектов
 AT>>> ПРОГРЕССИВНЫХ ПЛАНЕТ МЕЖДУ СОБОЙ, а их аспекты к натальным планетам
 AT>>> выступают как вторичный дополняющий и уточняющий фактор.

 Согласна с Тиной, карта прогрессий смотрится как целое. И аспекты внутри карты
ярче проявляються и показывают внутренние изменения, а аспекты к натальным
планетам второстепенные. Лунные циклы в прогресси смотрятся, тоже относительно
прогрессивного Солнца и Луны.
   
 Хотела добавить по поводу книги Бреди "Предсказательная астрология".
Там описана очень удобная система толкования транзитов. Работает отлично.

С уважением, Майя.
Киев.