Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/59c57/59c574ae7cf413078eff4b2088ea329e14cf2e19" alt="Личная консультация у профессионального астролога"
Subject: Re: :-)) - концепция
Date : 22 Aug 2000 20:42 GMT
From : Irina Vichajte [Avilana]
To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте, Геннадий!
GM> Сами подумайте:
GM> какие переживания будут сильнее, глубже и принципиально неосознаннее - В
GM> первые
GM> 2 часа (лет 30 в первичных дирекциях), не оправившись еще после родовой
GM> травмы,
GM> о которой много и подробно писал С. Грофф, - или на тридцатый день жизни,
GM> когда...
Честно говоря, сейчас я все больше думаю вот о чем. Недостаток знаний, иногда
даже узкого, но профессионализма (особенно в астрологии), прецедентность, а не
повторяемость подробностей (любых, основанных на практике аргументов) толкает к
компенсации от логики:-). Это не в связи с идеей дирекций, - просто все, что
"вообще" и вполне подходит логически, уже на автопилоте воспринимаю как
требующее практических доказательств:-))) Более того. Наверное, если бы
астрология не была так "общо" (все больше по-житейски, по-читательски, но не
профессионально) психологизирована, "оккультизированна", не попадала в парралель
суевериям и обыденному сознанию, если бы она не была удобной моделью для любой
идеи, - многие ее гипотезы могли быть проверямы иначе... И многие "пролеты" в
работе не могли бы быть так легко и даже убедительно объяснены оккультным,
сакральным, психологическим. Что-то не срабатывает, - особенно если публично, -
наготове алиби: там - клиет не дорос до своей карты, там - перерос. Там - карма,
туда (например, в прогнозы) - нельзя, а тут вообще - какой может быть замуж,
только черная луна:-Е. Утрирую, но все же:-((
Конкретно об астропсихологии - почему именно книга Хаммер и Ольги Ломакиной
убеждают? Одна профессия сошлась со второй. Не с любознательностью, не с
начитанностью, не с пытливостью и проч., без чего тоже нельзя, но если у
астрологии (у астрологов) со школой (учителем) туговато (у меня - туговато, не
было:-((), то и еще одна самодеятельность (в той же психологии, например), -
все-таки чреваты предрассудками любимой мысли... Потому и остается - или в
школу, или проверять:-)))
Понимаю, что все это - публицистика, но... (Альберт, не велите Модератору
казнить...).
С уважением,
Ирина
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""