Subject: Re: ...  желтый смайлик 
Replies: 10049
Date   : 20 Nov 2000 13:15 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : oleg [ol]

 Добрый день!

Олег, только Вы один отозвались, - надо полагать, что Грецию не отдаете, что на
кону, - именно она, - жаль, мне, конечно, Грецию, но она-таки на кону!:-)))
(Покольку обошлись Вы безо вских "древних":-)))

 1. o>  Итак...  присутствует  элемент  учительства  мужчины,  

Который женщина склонна принять или, скорее, склонна не принять? Кто может быть
инициатором учительства? 

 2. o> есть  мотив 
 o> отцовско-дочерних  отношений,  которые  мужчина  подсознательно   формирует 
 o> опасаясь  силы  женщины  в  некоторых  особых  сферах, 

О какой силе женщины может идти речь и о каких "особых сферах"? И по каким
показателям Вы увидели именно "отцовско-дочернюю" модель? Почему формирует
"подсознательно"? Почему "опасается"?

 3. o> много  конфликтности,  но
 o>  развивает  её,  укрепляя  ее  силу  и  дух,  

То, что такое количество таких "напряженных" аспектов  могут отношения, ее (кого
угодно) развивать, - согласна (если не развиваться, то  остается или "тяжко
поранить" друг друга или дойти до ручки от пустых боев и
"разбежаться"(украинская реплика: "нэ вб'ю, алэ тяжко пораню!" "алэ"="но"). Но
вот такой вопрос - какую силу ее он может укреплять и почему именно - дух? А
главное, - почему именно "укреплять", а не "расшатывать"?

 4. o> она восхищается  его 
 o> изобретательностью,  которая  наряду с  его  гибкостью  и  способностью  к
 o> нетрадициооному  мышлению,  что-то  ей  великолепно  гармонизирует, приводя 
к 
 o> росту  духовности, 

О какой ЕГО изобретательности может идти речь? Кстати говоря, - в резонансе,
по-моему (когда нет полных данных), мы можем говорить только о восприятии людей
друг другом или о реакции друг на друга, - а есть ли у него "изобретательность"
и "нетрадиционное мышление" - закрыто:-(( То же и об оценке качества
взаимодействия, - будет "рост духовности" или "деградация" - вопрос... (это если
без "желтого смайлика" говорить :-))

 5. o> видно,  что  существуют  элементы  ее  непонимания  в 
 o> совершенно  непредсказуемых  ситуациях 

А тут просто интересно - на основании чего - видно?:-)))

6. o> и  наоборот,  хотя  его  система  ей 
 o> понятна(?),  она в  свою  очередь позволяет  ему  успешно  разрешить  и   
o> для 
 o> себя    большие  праблемы  связанные  с  коллективным 
 o> взаимодействием(трансформировать  свой  опыт). 

То же - на основании чего у Вас получилось это утверждение?

7. o>В  целом  благотворные 
 o> взаимоотношения  с  высокой  конфликтностью, развивающий  духовность 
женщины  и
 o>  помогающий мужчине  установить   гармоничные  взаимоотношения  с 
социумом(?),

8. o> а
 o>  женщине  увеличить  свою  силу  духа, с  кармичскими  элементами, возможны 
при
 o>  достаточном  уровне  развития  субъектов:)). 

Это - желаемое, очевидно (?) возможное и "рекомендательное" :-)))

9.o>  "Негатива" и  "позитива"  вроде
 o> поровну (в  смысле  только  возможности  общения):))

А если сформулировать не так, НЕ так "ОЦЕНОЧНО"? :-)) Например, - "напряженных",
"вызывающих", "противоположных", "не-сходящихся даром" пересечений может быть не
больше, чем "конструктивных", "гармонизирующих" (и.т.п.)? (Тут - просто
"придираюсь":-)))
 

10. o> Имхо, если  разумные  люди,  то  в  любом  случае  было бы 
продуктивным:))
 o> Без  синастрий скажу-- МОГЛИ  БЫ!!!  Но  как...  эт  без  синастрии  никак 
не
 o> угадать....

:-)))

 IV>> Что может означать такая мощная зацепка по планетам, что "подальше"?
 o> Кармочка,  видать...(дежурное  и  универсальное  выражение:)))

"Кармочка", слово, конечно, универсальное (а, имхо, - ТОГДА  вообще "никакое"),
но реально, - этот пример еще одно подтверждение того, что зацепка людей
преимущественно по дальним планетам и дала сроки их пересечения - "по дальним"
планетам: первый раз они, пусть и косвенно, и не плотно, но пересеклись на
транзите плутона через его юпитер (ее марс), а более плотно, - через - на трине
транзитного плутона к его плутону и ее урану. Интересно то, что именно
транзитный плутон "задевает" его юпитер и плутон, а ее - уран:-))))

На всякий случай оставляю данные. Тут аспекты, которые есть при любом орбе:-))
Но не исключен трин его марса к ее меркурию:-)) По знакам - так точно:-))

 IV>> Данные
 IV>> привести не могу, а аспекты между планетами такие:
 IV>> 
 IV>> Мужчина           аспект       Женщина
 IV>> 
 IV>> Юпитер          соединение      Марс
 IV>> Плутон          соединение      Уран
 IV>> Лилит           соединение      Меркурий
 IV>> Хирон           соединение      Нептун
 IV>> Уран            оппозиция       Солнце
 IV>> Солнце          оппозиция       Сатурн
 IV>> Сатурн          оппозиция       Венера
 IV>> Марс            квадрат         Уран
 IV>> Сатурн          секстиль        Луна
 IV>> Плутон          квиконс         Меркурий

 o> А  поскольку,  спрос при 
 o> таком  раскладе невелик  и  такой  ламер  взялся  как  я:)).  

Наоборот, - мне очень интересно:-)) И поучительно. А на счет "ламера", - может
быть, можно обратиться к Кристиану? С просьбой прокоментировать?:-) И с просьбой
не судить строго, - учесть, что смайлик - желтый:-))))) Кристиан! Все понимаю, в
этом некорректном случае, - все прийму без трепыханий (смолчу). Могу только
заверить, что не провокация... 

Остаюсь в жетом смайлике, в любопытстве,
Ирина