Subject: Re: Аспекты
Replies: 1007 1050
Date   : 07 Oct 1997 08:08 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Gubanov Roman (gubanov@math.dvgu.ru)

Добрый день!

 AT>> Да! Что аспекты нужно брать в пространстве, а не в какой-то конкретной
 AT>> плоскости, надеюсь, тоже очевидно ;))
 GR> Насколько я знаю гороскоп строиться на плоскости в силу того, что люди еще
 GR> не дошли до уровня работы объемного гороскопа.

  Простите, какие люди? Те, которые пишут книжки и учебники по астрологии?
Эти, да, не дошли. И еще не скоро дойдут ;))

 GR> А орбис - круг?

   Да. Или эллипс, если как ты говорить о несимметричных орбисах.

 GR> 3. Как его изобразить на плоскости, чтобы все было видно и одна деталь
 GR> не затемняла другую. Или строить пластиковые объемные модели?

   Вот появятся голографические дисплеи... ;)))

   На самом деле, нужно только хорошую программку написать, которая
этот гороскоп умела бы крутить на экране, чтобы его со всех сторон,
а также во вращении можно было посмотреть. И все дела...
   Да даже и без "кручения". Достаточно трехмерных координат и
взять, к примеру, пластиковый шарик и нанести на него планеты,
точки и плоскости (горизонт, вертикаль, меридиан, эклиптика, etc).

 GR> Вообщем трехмерный гороскоп - еще не подходит для рассмотрения ситуаций
 GR> нашей жизни в силу его еще большей сложности, чем двумерный.

   Вай, батенька! Если НЕ ЗНАТЬ, с какого конца к нему подступиться,
то да, он будет казаться много сложнее плоскостного. Но на самом-то деле,
в пространстве все куда лучше видно. И многие проблемы плоскостного
гороскопа исчезают в трехмерном. А главное, он дает ПОЛНУЮ картину,
а не двумерную проекцию. Если кто-то будет утверждать, что человек
мыслит двумерно, я над ним посмеюсь. Наше сознание трехмерно, пространство
трехмерно, время трехмерно... Все трехмерно. Так уж наш мир устроен.

С уважением,
Альберт Тимашев