Subject: Re: настоящее. Олегу. 
Replies: 10067
Date   : 20 Nov 2000 23:24 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : oleg [ol]

Олег!

Был спрос - пришла с предложением: 

 o> хотя 
 o> противоречий  не  вижу  особых,  хотя  желательно...

Каких противоречий (парадоксов, анекдотов) изволите? Боюсь, правда, что в
лингвистических анекдотах я Вам совсем ненужная могу оказаться, выше сказанного
- могу не смочь (но честно постараюсь):

 o>  мои
 o> близнецы(Христиан(с)) могут  скоро  кончиться.....  

Так-так-так! Well-well-well!! :-))))) (Это я тождеству радуюсь
близнецы=Кристиан:-), а совсем не тому, что кончаются близнецы:-(( Это нам,
стрельцам, не полезно:-(((

Попробую пофантазировать (почти) "астрологически"! Если близнецы, как влучно
(перевод с украинского: "пуля в пулю") выразилась Тина, имеют информационный
"хватательный рефлекс", то почему такая тяга к моделям, иерархиям, ОСНОВАМ и
принципам? То есть - к пОлкам?  

Кристиан - близнецы бывалый (е-??), он знает, да он и построил уже свою СА, а
вот Вы - молодой близнецы (это я так поправку Кристиана приняла и множественное
число знака близнецы полюбила)?  Короче, вопрос о близнецах - молодому
близнецам:

КАК разрешить противоречие "информационного хватательного рефлекса" и
неизбежного роста полок - с желанием найти модель? Заметьте, - не спросила
ПОЧЕМУ хочется все необъятное и, главное, - все прибывающее информационное
загнать в схему (почему, - и так понятно: полок не напасешься. Или, как уже
знает дева - всему определения не дашь (Игорь)).

Ведь проблема-то в чем? :-(( "Убиение" моделью естественного рефлекса
(близнецовской информационной ненасытности) не делает модель естественной.
Делает число полок поменьше. Переноса "естественности" с рефлекса на модель не
происходит. Зато может происходить "убиение" естественности - во славу модели.
(Не про это ли здесь-сейчас ЖИВОЕ намекнула Вам Тина?)

Из-под-лобья стрельца,
Ирина