Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: настоящее- самое
Replies: 10079
Date : 21 Nov 2000 04:24 GMT
From : oleg [ol]
To : Irina Vichajte [Avilana]
IV> Олег!
Ирина!!
IV> Был спрос - пришла с предложением:
o>> хотя
o>> противоречий не вижу особых, хотя желательно...
IV> Каких противоречий (парадоксов, анекдотов) изволите? Боюсь, правда, что в
IV> лингвистических анекдотах я Вам совсем ненужная могу оказаться, выше
IV> сказанного
IV> - могу не смочь (но честно постараюсь):
Пошло-поехало... Оппозиция по Солнцам. Нет покоя близнецам, пока
Стрельца в Зодиаке не отменили :))Не надо, это я со зла:))
o>> мои близнецы(Христиан(с)) могут скоро кончиться.....
IV>
IV> Так-так-так! Well-well-well!! :-))))) (Это я тождеству радуюсь
IV> близнецы=Кристиан:-), а совсем не тому, что кончаются близнецы:-(( Это нам,
IV> стрельцам, не полезно:-(((
IV> Попробую пофантазировать (почти) "астрологически"! Если близнецы, как
IV> влучно
IV> (перевод с украинского: "пуля в пулю") выразилась Тина, имеют
IV> информационный
IV> "хватательный рефлекс", то почему такая тяга к моделям, иерархиям, ОСНОВАМ
IV> принципам? То есть - к пОлкам?
IV> Кристиан - близнецы бывалый (е-??), он знает, да он и построил уже свою СА,
IV> а
IV> вот Вы - молодой близнецы (это я так поправку Кристиана приняла и
IV> множественное
IV> число знака близнецы полюбила)? Короче, вопрос о близнецах - молодому
IV> близнецам:
IV> КАК разрешить противоречие "информационного хватательного рефлекса" и
IV> неизбежного роста полок - с желанием найти модель? Заметьте, - не спросила
IV> ПОЧЕМУ хочется все необъятное и, главное, - все прибывающее информационное
IV> загнать в схему (почему, - и так понятно: полок не напасешься. Или, как уже
IV> знает дева - всему определения не дашь (Игорь)).
Не смотрите на смайлик, это серьезно. Я решил так. Считаю, иного пути
нет. Пытаться вычленять Суть и устранять "хватательный рефлекс", путем
КОНСТРУКТИВНОГО ВЗАИМООБМЕНА мнениями. Люди, схватывают элементы
изученного, но становятся заложниками автритетов, ввиду удобства принятия
чужого без синтеза. Я же утверждаю, что, принятие авторитетов боле
опасно, чем их отрицание в настоящее время(информационного потопа),ввиду
того, что АБСОЛЮТНЫХ АВТОРИТЕТОВ(кроме, может быть, Бога) НЕТ В ПРИНЦИПЕ.
Есть более или менее продвинутые на Пути познания для ТекущегО
момента, мир-же постоянно меняется. Разумнее из частиц частного опыта
создавать новое знание.. Отринув амбиции, синастрические конфликты, ложное
самомнение и двигаться к созидающей гармонии. Практически, переходить от
ЛИЧНОГО к ГЛОБАЛЬНОМУ. Как оценить результаты-
методами научной дискуссии, элементы, которой "внедряет", например,
Христиан. Это очевидно и конструктивно.
Нахождение модели, сделает "каталог" для литературы на полках и смею
уверить изрядно их проредит:)). Я ставлю, МОДЕЛЬ сейчас, впереди
"начитанности". Кроме того "чтецов" для конструктивной критики еще надолго
хватит, для опробации МЕТОДА :))
IV> Ведь проблема-то в чем? :-(( "Убиение" моделью естественного рефлекса
IV> (близнецовской информационной ненасытности) не делает модель естественной.
IV> Делает число полок поменьше. Переноса "естественности" с рефлекса на модель
IV> не
IV> происходит. Зато может происходить "убиение" естественности - во славу
IV> модели.
IV> (Не про это ли здесь-сейчас ЖИВОЕ намекнула Вам Тина?)
Не понял, это ли ЖИВОЕ. Модель- только термин, взятый Вами и принятый
мной. Я говорил ранее О ПОНИМАНИИ И СУТИ.. Это другое. При этом
МОДЕЛЬ-частность. Понимание СУТИ не может убить "естественность", поскольку
целью понимания Сути, есть ПОДЛИННАЯ ГАРМОНИЯ, которая неестественна быть
не может.
И предложение...
Не кажуться ли дикими постоянные конфликты на Форуме и 80% времени в
"разборках".Ворохи ссылок и эмоций, частные вопросы, без
продолжения--точно базар. Не кажется ли, что было бы отлично составить
синастрический портрет Форума и вспомнит о Татьяне, предложившей
определить роли, но строго астрологически - "научно". Потратить недели
две и составить рекомендации каждому постоянному посетителю, в
результате, которых повысится продуктивность.. Может ВОЗ и сдвинется..
Может быть это взгляд со стороны, но неужели опытнейшие астрологи не
могут конструктивно дискутировать, одновременно имея по 10 лет в
среднем практики консультирования клиентов, проявляют нетерпимость и
порой просто кичаться своей "уникальностью". Может ли астролог преодолеть
личные синастрические противоречия(ссылки на синастрию постоянны)
и научиться мыслить в рамках гармонизации(разумной), хотя бы с
коллегами. Если нет, то что он дает клиенту? Психологический портрет,
психотерапию, ограждает прогнозом от неминучей беды:)),"грузит" терминами,
давит интеллектом?? А когда ЛЕЧИТЬ будете, в смысле, помогать человеку,
правильно и четко самому формировать свое будущее, а не пассивно-плохо
или хорошо, не ехай, не женись,там работай -там нет?? Или я перепутал,
что-то??? Если на Форуме такой эксперимент не пойдет(в смысле,
формирования групповой синастрии и ее гармонизации, с учетом сильных и
слабых сторон каждого), то клиенту точно туго приходиться:)) Дело то
простое, таблица, анализ, ролевые приоритеты, рекомендации-а результат-то
будет(если пойдет)-фонтан кристаллизованных методик, да таких, что древним
не приснились бы!!! От конфликта- к гармонии! Считаю, что есть полный
набор ролей для формирования совершенной теории и методики, главное в
"зацепках" и амбициях не запутаться. Или я вообще не в тему??
C уважением, не изволящий противоречий Олег