Subject: Re: настоящее- самое 
Replies: 10079
Date   : 21 Nov 2000 04:24 GMT
From   : oleg [ol]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 IV> Олег!
 Ирина!! 
 IV> Был спрос - пришла с предложением:  
 o>> хотя 
 o>> противоречий  не  вижу  особых,  хотя  желательно... 
 IV> Каких противоречий (парадоксов, анекдотов) изволите? Боюсь, правда, что в
 IV> лингвистических анекдотах я Вам совсем ненужная могу оказаться, выше
 IV> сказанного
 IV> - могу не смочь (но честно постараюсь):
Пошло-поехало...  Оппозиция  по  Солнцам.  Нет  покоя  близнецам,  пока 
Стрельца  в  Зодиаке  не  отменили :))Не  надо,  это  я  со  зла:))
 o>>  мои близнецы(Христиан(с)) могут  скоро  кончиться.....  
 IV> 
 IV> Так-так-так! Well-well-well!! :-))))) (Это я тождеству радуюсь
 IV> близнецы=Кристиан:-), а совсем не тому, что кончаются близнецы:-(( Это нам,
 IV> стрельцам, не полезно:-((( 
 IV> Попробую пофантазировать (почти) "астрологически"! Если близнецы, как
 IV> влучно
 IV> (перевод с украинского: "пуля в пулю") выразилась Тина, имеют
 IV> информационный
 IV> "хватательный рефлекс", то почему такая тяга к моделям, иерархиям, ОСНОВАМ 
 IV> принципам? То есть - к пОлкам?   
 IV> Кристиан - близнецы бывалый (е-??), он знает, да он и построил уже свою СА,
 IV> а
 IV> вот Вы - молодой близнецы (это я так поправку Кристиана приняла и
 IV> множественное
 IV> число знака близнецы полюбила)?  Короче, вопрос о близнецах - молодому
 IV> близнецам: 
 IV> КАК разрешить противоречие "информационного хватательного рефлекса" и
 IV> неизбежного роста полок - с желанием найти модель? Заметьте, - не спросила
 IV> ПОЧЕМУ хочется все необъятное и, главное, - все прибывающее информационное
 IV> загнать в схему (почему, - и так понятно: полок не напасешься. Или, как уже
 IV> знает дева - всему определения не дашь (Игорь)).
 Не смотрите  на  смайлик,  это  серьезно.  Я  решил  так. Считаю,  иного  пути 
нет. Пытаться  вычленять  Суть  и  устранять  "хватательный  рефлекс", путем 
КОНСТРУКТИВНОГО  ВЗАИМООБМЕНА  мнениями.  Люди,  схватывают  элементы 
изученного, но  становятся  заложниками  автритетов,  ввиду  удобства  принятия 
чужого  без  синтеза. Я  же  утверждаю,  что,  принятие  авторитетов  боле
опасно,  чем  их  отрицание  в  настоящее  время(информационного  потопа),ввиду 
того,  что АБСОЛЮТНЫХ АВТОРИТЕТОВ(кроме,  может  быть,  Бога)  НЕТ  В  ПРИНЦИПЕ.
 Есть  более  или менее  продвинутые  на  Пути  познания  для  ТекущегО 
момента,  мир-же  постоянно  меняется. Разумнее  из  частиц  частного  опыта 
создавать  новое  знание.. Отринув  амбиции,  синастрические  конфликты,  ложное
 самомнение  и  двигаться  к созидающей  гармонии. Практически, переходить  от 
ЛИЧНОГО  к  ГЛОБАЛЬНОМУ.  Как  оценить  результаты-
методами научной  дискуссии,  элементы,  которой  "внедряет", например, 
Христиан.  Это  очевидно  и  конструктивно. 
Нахождение  модели, сделает  "каталог"  для  литературы  на  полках и смею 
уверить  изрядно  их  проредит:)). Я  ставлю,  МОДЕЛЬ  сейчас,  впереди 
"начитанности". Кроме  того  "чтецов" для  конструктивной  критики  еще  надолго
 хватит,  для  опробации  МЕТОДА :))
 IV> Ведь проблема-то в чем? :-(( "Убиение" моделью естественного рефлекса
 IV> (близнецовской информационной ненасытности) не делает модель естественной.
 IV> Делает число полок поменьше. Переноса "естественности" с рефлекса на модель
 IV> не
 IV> происходит. Зато может происходить "убиение" естественности - во славу
 IV> модели.
 IV> (Не про это ли здесь-сейчас ЖИВОЕ намекнула Вам Тина?)
 Не  понял,  это  ли  ЖИВОЕ. Модель- только  термин,  взятый  Вами  и  принятый 
мной. Я  говорил  ранее  О  ПОНИМАНИИ  И  СУТИ..  Это  другое.  При  этом 
МОДЕЛЬ-частность. Понимание  СУТИ  не  может  убить  "естественность", поскольку
 целью  понимания Сути,  есть  ПОДЛИННАЯ  ГАРМОНИЯ,  которая  неестественна быть
 не  может.

И  предложение...
Не  кажуться  ли  дикими  постоянные  конфликты  на  Форуме  и  80% времени  в 
"разборках".Ворохи  ссылок  и  эмоций,  частные  вопросы,  без 
продолжения--точно  базар. Не  кажется ли,  что  было  бы  отлично  составить 
синастрический  портрет  Форума  и  вспомнит  о  Татьяне,  предложившей 
определить  роли,  но  строго  астрологически - "научно".  Потратить  недели  
две  и  составить  рекомендации  каждому  постоянному  посетителю,  в 
результате, которых  повысится  продуктивность.. Может   ВОЗ  и  сдвинется..
Может  быть  это  взгляд  со  стороны, но  неужели  опытнейшие  астрологи  не 
могут  конструктивно  дискутировать,  одновременно  имея  по  10  лет  в 
среднем  практики  консультирования  клиентов,  проявляют  нетерпимость  и 
порой  просто  кичаться  своей  "уникальностью".  Может  ли  астролог преодолеть
 личные  синастрические  противоречия(ссылки на  синастрию постоянны)
и  научиться  мыслить в  рамках  гармонизации(разумной),  хотя  бы  с 
коллегами. Если нет,  то  что  он  дает клиенту?  Психологический  портрет, 
психотерапию, ограждает  прогнозом  от  неминучей  беды:)),"грузит"  терминами, 
давит  интеллектом??  А  когда  ЛЕЧИТЬ  будете, в  смысле,  помогать  человеку, 
правильно  и  четко  самому  формировать  свое  будущее,  а  не  пассивно-плохо
или хорошо,  не  ехай,  не  женись,там  работай -там  нет?? Или  я  перепутал, 
что-то???  Если  на  Форуме  такой эксперимент  не  пойдет(в  смысле, 
формирования  групповой  синастрии  и  ее  гармонизации,  с  учетом  сильных  и 
слабых  сторон  каждого), то  клиенту  точно  туго  приходиться:))  Дело  то 
простое,  таблица,  анализ,  ролевые  приоритеты,  рекомендации-а  результат-то 
будет(если пойдет)-фонтан  кристаллизованных  методик,  да  таких,  что  древним
 не  приснились  бы!!!  От  конфликта-  к  гармонии!  Считаю,  что  есть  полный
 набор  ролей  для формирования  совершенной  теории  и  методики, главное  в 
"зацепках"  и  амбициях не  запутаться. Или я  вообще  не  в  тему?? 
 
C  уважением,  не изволящий  противоречий  Олег