Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: и не только Геннадию
Replies: 10190
Date : 22 Nov 2000 09:39 GMT
From : Christian [Christian]
To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте Геннадий and all!
GM> Но тогда Вы привели лишнее доказательство правоты Древних.
GM> Для которых вопрос ДНЕВНОГО или НОЧНОГО рождения был принципиальным
GM> вопросом...
... при этом к вопросам поставленным мною никакого отношения не имеющим. Важно
не то, когда родился человек днем или ночью. При дневном родении брльшая
половина планет может оказаться в ночной полусфере и наоборот. Важно, что
РЕАЛЬНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ здесь исключается.
GM> Может, просто ВАША изначальная посылка не верна. Т.е., если Вы правы, и
GM> единственная энергия, реально передающая астрологические влияния -
GM> гравитационная, то Ваш вывод - правомерен: вся астрология - абсурд.
Во-первых я предположил, что гравитация, равно как и другие известные виды
энергии, к астрологическим "влияниям" никакого отношения не имеет.
Во-вторых - астрология ДАЛЕКО НЕ АБСУРД.
В-третьих - моя главная цель в процессе задавания всех этих вопросов - очищение
астрологии от мистической шелухи и выработка наиболее точной парадигмы,
невозможной без универсальной космогонической и космологической модели.
GM> Наверное, опять чего-то недопонял... Вы выделили слово "СИМВОЛИЧЕСКОГО"
GM> (прогнозирования). Насколько я представляю, Вы ничего не делаете просто
GM> так...
;-))))))!!!!!!!!!!!!!!
GM> По-видимому, Вы подразумеваете возможность иного, НЕ СИМВОЛИЧЕСКОГО
GM> ПРОГНОЗИРОВАНИЯ?
Я подразумеваю исключение прогрессий, дирекций, профекций, соларов, лунаров и
использование ТРАНЗИТОВ как рассказывающих о ситуациях и обстановке, но не о
событиях програмирующих сознание кверента.
GM> Т.е. В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО объяснить произошедшее в рамках астрологической
GM> доктрины, используя не совершенные ( не столь совершенные, как Знаки) Дома
GM> и
GM> разноречивые куспиды, используя сразу три ФИКТИВНЫХ пункта,
GM> вышеперечисленных
GM> Вами же, не выходя за рамки Доктрины, логики, парадигмы? Т.е., если не
GM> брать
GM> КЛИНИЧЕСКИЕ случаи "от-фонарного" использования терминов, то -
GM> астрологически
GM> ТОЧНОЕ описание произошедшего - ВОЗМОЖНО???
Снова по порядку:
Во-первых "от-фонарное" использование астрологических терминов в описании
ПРОИСШЕДШЕГО - добрая традиция, активно действующая на всех мне известных
астрологических форумах.
Во-вторых, астрологические ДОМА раскрывают самый примитивный предметно-бытовой
слой судьбы. Появление ГОРОСКОПИЧЕСКОЙ астрологии явилось одним из ключевых
признаков деградации и прагматизации сознания астрологов. Именно поэтому за
тысячи лет не определена ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ система домов.
В-третьих традиционное ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИСШЕДШЕГО (см. ранее) - классическое
подтверждение отсутствия точных и проверенных методов прогнозирования.Искусство
астролога-прогнозиста состоит в возможности ПРЕДВИДЕТЬ, а не обосновать
ПРОИСШЕДШЕЕ. Рассматривая астрологию как искусство следует отметить, что в ней
количество ИСКУССТВОВЕДОВ значительно превышает количество ТВОРЦОВ.
GM> Странная субъективная логика... - А минорные аспекты
Минорные аспекты имхо должны браться на вооружение тогда, когда астролог выкопал
ВСЮ информацию из мажорных. К сожалению среди современных астрологов я таких не
встречал. Золотое правило языкознания: ЗНАЕТ ЯЗЫК НЕ ТОТ, КТО ЗНАЕТ БОЛЬШЕ СЛОВ,
А ТОТ, КТО ДЕСЯТЬЮ СЛОВАМИ СУМЕЕТ ОБЪЯСНИТЬСЯ С ИНОСТРАНЦЕМ. Есть возражения?
Астрология в руках мастера - УНИКАЛЬНЫЙ способ диагностики характера и судьбы.
Но вне ТОЧНЫХ и ДОСТОВЕРНЫХ источников информации, вне исходной УНИВЕРСАЛЬНОЙ
парадигмы и космогонии, ее К.П.Д. удручающе низок.
Теперь несколько слов Олегу. Спасибо, что выручили:
IV> Кристиан-то выстраивает отрицание прогнозов на том, что физического влияния
IV> IV>
IV> нет!
O> Христиан НЕ ОТРИЦАЕТ ПРОГНОЗ, а СЧИТАЕТ ЕГО НЕДОПУСТИМЫМ,
O> ввиду ограничения свободы воли данной ему от Бога
Совершенно правильно. Будущее нужно ФОРМИРОВАТЬ, а не прогнозировать. Могу
только добавить, что вполне допуская возможность прогноза в принципе, я
категорически отрицаю возможность СИСТЕМНОГО ТОЧНОГО прогноза по причине
НЕДОСТОВЕРНОЙ ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ и ИГНОРИРОВАНИЯ СВОБОДНОЙ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. В то
же время я утверждаю ВРЕДОНОСНОСТЬ для духовной эволюции человека использования
символического прогноза.
O> Я же, считаю, что ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от веры или неверия, ЧЕЛОВЕК
O> ПОДОБЕН БОГУ и ВМЕЩАЕТ ВЕСЬ МИР, но, к сожалению, подобие
O> его неявленно до тех пор, пока человек НЕ ДОСТИГНЕТ ПОДОБИЯ НЕ
O> ПОТЕНЦИАЛЬНОГО, а РЕАЛИЗОВАННОГО
Вцелом согласен. Но я был бы очень рад, если бы Вы разобрались в чем КОНКРЕТНО
состоит образ и подобие человека Богу именно в христианстве, а также избавились
от оперирования весьма искаженным и неопределенным термином "карма".
Воспринимайте как пожелание:))))
O> Человек переходит в ЗОНУ ТВОРЕНИЯ, тогда, когда НАУЧИТЬСЯ ТВОРИТЬ
O> СВОЮ СУДЬБУ
То-то и оно! Человек НЕ МОЖЕТ ТВОРИТЬ СВОЮ СУДЬБУ. Но для того, чтобы понять что
же все таки он творить МОЖЕТ, нужно предварительно уточнить смысл термина
"судьба". И опять мы пришли к необходимости ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Попробуйте;-)
Также считаю необыкновенно важным определить точную границу между ФАТАЛЬНЫМ и
НЕФАТАЛЬНЫ слоями судьбы. К сожалению современная астрология слишком поведена на
фатальном и старается максимально фатализировать сознание кверента. А индийской
астрологии в этом вообще нет равных. Согласно Библии человек получает по ВЕРЕ.
То есть - во что поверит, то и получит. Следовательно задача астролога
ориентированного на прогноз заставить кверента ПОВЕРИТЬ в этот прогноз. В этом
сдучае вероятность того, что прогноз сбудется повышается многократно. В
результате - прогноз сбывается, клиент становится постоянным, а эманации из его
кошелька в карман астролога - регулярными и ПРОГНОЗИРУЕМЫМИ. Зато душа и
кверента и астролога губится безвозвратно т.к. ориентируется не на принятие
Божьей Воли и исправление собственных несовершенств, а на попытку избежать
прохождения Богом данных испытаний.
O> То ЕСТЬ АСТРОЛОГ ВЫНУЖДЕН ФОРМИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ, В УГОДУ
O> СВОЕМУ ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ
Вот и я о том же.
O> Не ПОМОГАТЬ ИЗБЕГНУТЬ, А ПОМОГАТЬ ПОНЯТЬ
O> НАДО СИТЕМАТИЗИРОВАТЬ, ЧТОБЫ СОЗИДАТЬ!!
По-моему кроме Близнецов эта мысль остальным недоступна(провокация(!))))
Слова-то какие - ПОНЯТЬ! СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ! Как маслом....
С уважением
Christian