Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: и не только Геннадию Replies: 10207 10220 10231 Date : 23 Nov 2000 00:52 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Christian [Christian]
C> Здравствуйте Геннадий and all! C> Здравствуте-здравствуйте, Кристиан и All! GM>> Но тогда Вы привели лишнее доказательство правоты Древних. GM>> Для которых вопрос ДНЕВНОГО или НОЧНОГО рождения был принципиальным GM>> вопросом... C> C> ... при этом к вопросам поставленным мною никакого отношения не имеющим. C> Важно C> не то, когда родился человек днем или ночью. При дневном родении брльшая C> половина планет может оказаться в ночной полусфере и наоборот. Важно, что C> РЕАЛЬНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ здесь исключается. Кристиан, - пожалуйста, не юлите… Я ведь В РАМКАХ ИЗЛОЖЕННОГО ВАМИ, в целях эксперимента, предложил СИМВОЛИЧЕСКИ подменить невидимую гравитацию видимым светом. Исходя из Вашего же определения несравнимой СИЛЫ влияния (гравитационного – по причине размеров и центрального положения в системе СОЛНЦА, и близости ЛУНЫ) светил. Результат символической подмены привел к мысли, что Ваши построения по сути не столь уж отличаются от построений древних. И вот тут Вы – наперекор своим же прежним утверждениям – возмутились, и стали утверждать, что при Солнце НАД горизонтом, остальные планеты могут оказаться ПОД горизонтом. Конечно, могут. Ну, и что? Если – по Вашим же утверждениям – Земля экранирует. Лишает силы влияния. Мое утверждение СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ВАШЕМУ. Хотя и приводит к противоположным выводам. И – именно в момент вывода – Вы начинаете возражать… себе? C> GM>> Может, просто ВАША изначальная посылка не верна. Т.е., если Вы правы, и GM>> единственная энергия, реально передающая астрологические влияния - GM>> гравитационная, то Ваш вывод - правомерен: вся астрология - абсурд. C> C> Во-первых я предположил, что гравитация, равно как и другие известные виды C> энергии, к астрологическим "влияниям" никакого отношения не имеет. А на основе чего, тогда, Вы сделали вывод о примате Солнца и Луны? В их влияниях? C> Во-вторых - астрология ДАЛЕКО НЕ АБСУРД. Как посылка – да (в Вашем случае). Но выводы из Вашей посылки - … Хотя, нет – я не прав. Вы действительно не считаете астрологию абсурдом. Для Вас абсурдна только малая ее часть. Прогностическая. А по мне – все наоборот. Астрология без прогноза – абсурд. Ибо: 1)Вне прогноза достаточно психологии, Веры, либо еше какого-либо языка описания человека (каковых – в избытке…) 2) Все, что вне прогноза – принципиально непроверяемо. Человек сложен, в нем есть ВСЕ. Так что ЛЮБОЕ утверждение относительно человека рано или поздно – окажется истинным. Вопрос – КОГДА? Без ответа на данный вопрос астрология – самая безопасная вещь на свете. Так что не удивительно, что Вы никогда не подвергались преследованиям как астролог… GM>> Наверное, опять чего-то недопонял... Вы выделили слово "СИМВОЛИЧЕСКОГО" GM>> (прогнозирования). Насколько я представляю, Вы ничего не делаете просто GM>> так... C> C> ;-))))))!!!!!!!!!!!!!! ;-(((((????????????? GM>> По-видимому, Вы подразумеваете возможность иного, НЕ СИМВОЛИЧЕСКОГО GM>> ПРОГНОЗИРОВАНИЯ? C> C> Я подразумеваю исключение прогрессий, дирекций, профекций, соларов, лунаров C> и C> использование ТРАНЗИТОВ как рассказывающих о ситуациях и обстановке, но не о C> событиях програмирующих сознание кверента. Простите, - но опять чего-то недопонял… Одно из двух: или Вы не считаете транзиты СИМВОЛИЧЕСКИМ методом (что странно, особенно в контексте разговоров о том, что транзиты – всего лишь частный случай прогрессий: «день=день»), или Вы всерьез считаете, что интерпретация транзитов не программирует клиента, в отличие от интерпретаций прогрессий, дирекций, соларов etс… GM>> Т.е. В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО объяснить произошедшее в рамках астрологической GM>> доктрины, используя не совершенные ( не столь совершенные, как Знаки) Дома GM>> и GM>> разноречивые куспиды, используя сразу три ФИКТИВНЫХ пункта, GM>> вышеперечисленных GM>> Вами же, не выходя за рамки Доктрины, логики, парадигмы? Т.е., если не GM>> брать GM>> КЛИНИЧЕСКИЕ случаи "от-фонарного" использования терминов, то - GM>> астрологически GM>> ТОЧНОЕ описание произошедшего - ВОЗМОЖНО??? C> C> Снова по порядку: C> Во-первых "от-фонарное" использование астрологических терминов в описании C> ПРОИСШЕДШЕГО - добрая традиция, активно действующая на всех мне известных C> астрологических форумах. Дык… - Это ж не по порядку… Кристиан – Вы опять юлите. Я - то задавал вопрос ПО СУТИ. Т.е. не о количестве «от-фонарных» трактовок. А о КАЧЕСТВЕННЫХ (ну, и что, что редких? Настоящее в любых проявлениях встречается не часто…) трактовках… И если они ЕСТЬ по отношению к прошлому, - что мешает использовать данные методы по отношению к будущему? Т.е. на деле – Здесь вопрос ИСКУССТВА АСТРОЛОГА (“Ты, Моцарт, блин-Бог»), а не астрологии как таковой… Кристиан: опять подмена… C> Во-вторых, астрологические ДОМА раскрывают самый примитивный C> предметно-бытовой C> слой судьбы. Не ДОМА, а их общепринятые в быту трактовки Домов. (Спрос рождает предложение). Кто же Вам мешает трактовать Дома на ином, более высоком уровне? Берите пример с Подводного. Или – сами. Но – творчески. В конце концрв, Дома – «… 12 сфер Универсального человеческого опыта» (Д.Радьяр). Так при чем здесь Дома, если 95 процентов населения выбирают из потенциала Опыта – 3-5 процентов??? Появление ГОРОСКОПИЧЕСКОЙ астрологии явилось одним из ключевых C> признаков деградации и прагматизации сознания астрологов. Так сопротивляйтесь этой СОЦИАЛЬНОЙ ТЕНДЕНЦИИ. Но при чем здесь АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ДОМА? C>Именно поэтому за C> тысячи лет не определена ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ система домов. А также не определен ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ образ жизни, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ идеология, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ путь, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ женщина (мужчина), и ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ смысл жизни… Вот и мучаемся: «…каждый выбирает для себя Женщину, Религию, Дорогу…» C> В-третьих традиционное ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИСШЕДШЕГО (см. ранее) - C> классическое C> подтверждение отсутствия точных и проверенных методов C> прогнозирования.Искусство C> астролога-прогнозиста состоит в возможности ПРЕДВИДЕТЬ, а не обосновать C> ПРОИСШЕДШЕЕ. Рассматривая астрологию как искусство следует отметить, что в C> ней C> количество ИСКУССТВОВЕДОВ значительно превышает количество ТВОРЦОВ. Дык, это не в астрологии, а и где угодно… В том же искусстве… А вот интересно: себя Вы относите к Творцам? Или к Искуствоведам? Если к первым – почему такой акцент на ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОМ? Если ко вторым – так зачем Вы написали абзац, на который я теперь отвечаю??? Как искусствовед, разумеется… Ведь главное в профессии режиссера – правильно (ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНО) распределить роли :-))) С Уважением, Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList