Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: и не только Геннадию Replies: 10209 Date : 23 Nov 2000 02:31 GMT From : Oleg [ol] To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте Геннадий and all! Опять без спроса посылаю одного из близнецов:) C>> не то, когда родился человек днем или ночью. При дневном родении брльшая C>> половина планет может оказаться в ночной полусфере и наоборот. Важно, что C>> РЕАЛЬНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ здесь исключается. GM> Кристиан, - пожалуйста, не юлите… Я ведь В РАМКАХ ИЗЛОЖЕННОГО ВАМИ, GM> в целях эксперимента, предложил СИМВОЛИЧЕСКИ подменить невидимую гравитацию GM> видимым светом. Исходя из Вашего же определения несравнимой СИЛЫ влияния GM> (гравитационного – по причине размеров и центрального положения в системе GM> СОЛНЦА, и близости ЛУНЫ) светил. Результат символической подмены привел к GM>мысли, GM> что Ваши построения по сути не столь уж отличаются от построений древних. GM> И вот тут Вы – наперекор своим же прежним утверждениям – возмутились, и GM> стали GM> утверждать, что при Солнце НАД горизонтом, остальные планеты могут GM> оказаться GM> ПОД горизонтом. Конечно, могут. Ну, и что? GM> Если – по Вашим же утверждениям – Земля экранирует. Лишает силы влияния. GM> Мое GM> утверждение СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ВАШЕМУ. Хотя и приводит к GM>противоположным GM> выводам. GM> И – именно в момент вывода – Вы начинаете возражать… себе? Удвиляюсь красоте Вашей "дуэли"! Поймали. Считаю, что точнее сказать просто - что ЗАДАВАЯ ЦИКЛЫ, мы вправе рассматривать, точку рождения, как некоторым(специальным) образом вычисленную, которая не будучи зависящей от влияния известных и неизвестных нам взаимодействий, ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ПОДОБИЯ ЦИКЛОВ(на небе и земле). Доказательство же, применением терминов и аксиом астрологии(которые недоказанны абсолютно) очевидно приводит к смешению понятий по принципу глубокой завязки самой карты на этот метод.. Вывод - надо менять и "психологию". видите даже Хриcтиан запутался:)) GM>>> Может, просто ВАША изначальная посылка не верна. Т.е., если Вы правы, и GM>>> единственная энергия, реально передающая астрологические влияния - GM>>> гравитационная, то Ваш вывод - правомерен: вся астрология - абсурд. Ну, не стоит добивать -то "врага":) Милосердия прошу..:)) C>> Во-первых я предположил, что гравитация, равно как и другие известные виды C>> энергии, к астрологическим "влияниям" никакого отношения не имеет. GM> А на основе чего, тогда, Вы сделали вывод о примате Солнца и Луны? В их GM> влияниях? Они БОЛЬШЕ, БЛИЖЕ и задают БАЗОВЫЕ ЦИКЛЫ(зодиак проходится солнцем за год, градуc, фактически "день", 3 первых знака зодиака-Сезон и символическая "весна" и фактическая, Луна, также имеет практические смыслы, остальные производные от них.. Хотя.... с Луной, я не уверен пока в позиции абсолютно, ступор чего-то:)). Подумаю, Вы сильны, боязно:) GM> абсурдна только малая ее часть. Прогностическая. А по мне – все наоборот. GM> Астрология без прогноза – абсурд. Зачем так резко, давайте назовем "неполна":) GM> Ибо: 1)Вне прогноза достаточно психологии, Веры, либо еше какого-либо языка GM> описания человека (каковых – в избытке…) Верно, но почему и астрология туда не может входить? Еще одним методом(разве точность не увеличивается при проверке многими методами, а Вы сами признаете, что психология, наиболее сложна для науки- это не прыща д удаление:))Личное мнение, противоречащее логике развития наук и недоказанное! 2) Все, что вне прогноза – принципиально непроверяемо. GM> Человек сложен, GM> в нем есть ВСЕ. Так что ЛЮБОЕ утверждение относительно человека рано или GM> поздно GM> – окажется истинным. Вопрос – КОГДА? Без ответа на данный вопрос астрология GM> – GM> самая безопасная вещь на свете. При нынешнем состоянии астрологии с туманными трактовками, двойными толкованиями-да. Но если мы ПРОСТО возьмем на вооружение астропсихологии хотя бы устоявшуюся аксиоматику психологии и психиатрии, то станет сразу ясно, кто есть кто и проверить можно(не без конфликтов!).А то в одну кучу шарлатана и профессионала, коих везде навалом. Полагаю, что ПРИЛИЧНЫЙ астропсихолог, никогда не будет отделываться туманостями, которые когда-нибудь да и исполнятся.. Кстати, Ваш пафос можно отнести и к психологии, там еще невероятнее и непредсказуемее порой! GM>>> По-видимому, Вы подразумеваете возможность иного, НЕ СИМВОЛИЧЕСКОГО GM>>> ПРОГНОЗИРОВАНИЯ? C>> Я подразумеваю исключение прогрессий, дирекций, профекций, соларов, лунаров C>> и C>> использование ТРАНЗИТОВ как рассказывающих о ситуациях и обстановке, но не C>> событиях програмирующих сознание кверента. GM> Простите, - но опять чего-то недопонял… Одно из двух: или Вы не считаете GM> транзиты СИМВОЛИЧЕСКИМ GM> методом (что странно, особенно в контексте разговоров о том, что транзиты – GM> всего лишь частный случай прогрессий: «день=день»), А разве не ЧАСТНЫЙ случай.. Ну ввели коэффициент, принцип-то тот же. Видится, в отличие от Христиана, что некий базовый смысл имеют РЕВОЛЮЦИИ, но это к более профессиональным чем я:)) Очевидность транзитов в том, что они АБСОЛЮТНО ТОЧНО ОТРАЖАЮТ БУДУЩУЮ КОНФИГУРАЦИЮ(ЦИКЛЫ), остальное допущение. У ВАс есть доказательства этого статистически универсальные, в преимуществе любого иного метода над транзитами? C транзитами нет неоднозначности, проверка проста- КАЧЕСТВО ТРАКТОВКИ ТРАНЗИТА У ЛЮБОГО АСТРОЛОГА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ТРАКТОВКИ НАТАЛА или аспектов. Хотя если это не так, это просто надо формально доказать. или Вы всерьез считаете, что GM> интерпретация транзитов не программирует клиента, в отличие от GM> интерпретаций GM> прогрессий, дирекций, соларов etс… И то и другое может программировать. GM>>> Т.е. В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО объяснить произошедшее в рамках астрологической GM>>> доктрины, используя не совершенные ( не столь совершенные, как Знаки) Дома и разноречивые куспиды, используя сразу три ФИКТИВНЫХ пункта, вышеперечисленных Вами же, не выходя за рамки Доктрины, логики, парадигмы? Т.е., если не брать GM>>> КЛИНИЧЕСКИЕ случаи "от-фонарного" использования терминов, то - GM>>> астрологически GM>>> ТОЧНОЕ описание произошедшего - ВОЗМОЖНО??? . А что такое АСТРОЛОГИЧЕСКИ ТОЧНОЕ, я не знаю. Пока нет критерия. . GM> Дык… - Это ж не по порядку… Кристиан – Вы опять юлите. Я - то задавал GM> вопрос GM> ПО GM> СУТИ. Т.е. не о количестве «от-фонарных» трактовок. А о КАЧЕСТВЕННЫХ (ну, GM> и GM> что, что редких? . Назовите мне астролога, который точно АБСОЛЮТНО, по-Вашему ,качественно(ну, более 90%)и CтабильнО так может("редко"-не исключает, случайно!). Я совершенно серьезно, все, с кем я говорил об этом(астрологи) не могли ГАРАНТИРОВАТЬ ТОЧНОГО И СТАБИЛЬНОГО ПРОГНОЗА, даже ПРОШЛОГО, о будущем молчу. Так, может быть, попытаться понять, ПОЧЕМУ?? . GM> Настоящее в любых проявлениях встречается не часто…) трактовках… И если они GM>ЕСТЬ GM> по отношению к прошлому, - что мешает использовать данные методы по GM> отношению GM>к GM> будущему? Т.е. на деле – GM> Здесь вопрос ИСКУССТВА АСТРОЛОГА (“Ты, Моцарт, блин-Бог»), а не астрологии GM> как GM> таковой… . Верно, искуство астролога,НО А КАКОЙ АБСТРАКТОЙ "АСТРОЛОГИИ" ВЫ ГОВОРИТЕ, которую никто из астрологов понять -то не может? Может и так, а может изучаем черт-те что, по инерции, повторяя ошибки, штампы(см. выше):)) . GM> Кристиан: опять подмена… C>> Во-вторых, астрологические ДОМА раскрывают самый примитивный C>> предметно-бытовой слой судьбы. GM> Не ДОМА, а их общепринятые в быту трактовки Домов. (Спрос рождает GM> предложение). GM> Кто же Вам мешает трактовать Дома на ином, более высоком уровне? Берите GM> пример GM>с GM> Подводного. GM> Или – сами. Но – творчески. В конце концрв, Дома – «… 12 сфер GM> Универсального GM> человеческого опыта» GM> (Д.Радьяр). Так при чем здесь Дома, если 95 процентов населения выбирают GM> из GM> потенциала Опыта – 3-5 процентов??? Появление ГОРОСКОПИЧЕСКОЙ астрологии GM> явилось одним из ключевых признаков деградации и прагматизации сознания GM> астрологов. Так сопротивляйтесь этой СОЦИАЛЬНОЙ ТЕНДЕНЦИИ. Но при чем здесь GM> АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ДОМА? . Как причем? У одного астролога одна система у другого другая, все хорошие, а клиент походит, к обоим и получит РАЗНЫЕ ТРАКТОВКИ, ПРИ ОДИНАКОВОЙ ДАЖЕ системе трактовки аспектов и прочего.. Что он сделает, скажет "развели " и прав будет. Представьте, что в разных магазинах разные по весу гири, да еще КАЧЕСТВЕННО(например, одна с отрицательным весом-надувная гелием(-0,2 кг):))). Аналог, 2 или 3 дом нахождения планеты, там все летит к чертям, по смыслу. . C>>Именно поэтому за C>> тысячи лет не определена ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ система домов. GM> А также не определен ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ образ жизни, ЕДИНСТВЕННО GM> ПРАВИЛЬНАЯ GM> идеология, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ путь, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ женщина GM> (мужчина), и ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ смысл жизни… Вот и мучаемся: GM> «…каждый выбирает для себя GM> Женщину, Религию, Дорогу…» . Красиво, но вышеперечисленное НЕ СИСТЕМЫ, имхо, СОЦИАЛЬНЫЕ ЭТАЛОНЫ. Вопрос определений:)) . GM> Дык, это не в астрологии, а и где угодно… В том же искусстве… GM> А вот интересно: себя Вы относите к Творцам? Или к Искуствоведам? GM> Если к первым – почему такой акцент на ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОМ? GM> Если ко вторым – так зачем Вы написали абзац, на который я теперь GM> отвечаю??? GM> Как искусствовед, разумеется… Ведь главное в профессии режиссера – GM> правильно GM> (ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНО) распределить роли :-))) Христиан- творец(СА-доказательство формальное):) Геннадий , ну не передать смысл словами адекватно, иногда. Без гири не сравнить, без эталона(правильный путь) неясно ЗАЧЕМ. Тогда искусствоведение:) С Уважением, Олег


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList