Subject: Re: еще раз О причинах упадка предсказательной астрологии
Date   : 23 Nov 2000 03:06 GMT
From   : lao [Eugen Talanoff]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 AT>    Таким образом, перед нами открылась еще одна веха в новешей истории
 AT> астрологии, а конкретно, один из последних поворотных моментов в длительном
 AT> историческом процессе, приведшем астрологию к ее нынешнему удручающему
 AT> состоянию.
  Здравствуйте Альберт!
  На мой звгляд зря вы об упадке!
  Нет упадка астрологии, как и не было никогда. Обратитесь к старым или древним
источникам. Даже беглый просмотр показывает, что вплоть до недавнего времени
астрология была наукой описательной, то есть не совсем наукой. Состояние
обществаа (социума, человечества) на тот момент позволяло пользоваться
несистематизированными данными, но мир изменился, а никакая наука за изменениями
не успевает.
  Забавные попытки придать астрологии в ее нынешнем состоянии наукообразный вид
- вот что удручает и расстраивает! Мы как в "пикнике на обочине" Стругацких
пытаемся использовать нечто, не имея понятия о самом этом "нечто" отсюда и
разница в толковании некоторых положений астрологии.
  А как же по другому? Ведь многие термины слишком культурально обоснованы а
ведь "что для русского благо, для хохла - смерть" (не сочтите националистом,
просто сравнение удачное). А сколько уважаемых авторов, использующих термины и
китайской, индийской, арабской, европейской и пр. традиций знакомы с
антропологией в достаточной степени? Много говорится об астропсихологии, а
сколько астрологов знакомы с псизологией (которая и сама-то пребывает не в
лучшем состоянии)?
  Да и что греха таить, сколько астрологов, даже публикующих книги, владеют
астрологией в достаточной (для этого) степени?!
  Так что не астрология в упадке, а астрологи ее поднять никак не могут.
  Та тема, которую я сейчас поднял - для меня весьма больная, поскольку когда
подъемный кран разобран по деталям, он не в состоянии и спички поднять!
  С уважением              LAO