Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Математика
Date : 23 Nov 2000 10:19 GMT
From : Irina Vichajte [Avilana]
To : Igor Gainutdinov [ur1742]
Добрый день!
Вопрос математикам.
IG> Вот уважаемый lao выдвигал теорию о волновой природе влияния планет и
IG> интерференции волн...
IG> Может попробуем
IG> пофантазировать на тему КАК ЭТО МОЖНО СЧИТАТЬ?
После "фантазий" Игорь говорит:
IG> Получим какой-то "сигнал", складываемый из "волн от планет". Но в случае
IG> "частоты", получаемой из периода обращения - что мы будем иметь? Не те же
IG> самые
IG> вещи, что дает классическая астрология?
Вопрос.
Насколько я понимаю, одни и те же формулы математики (а то и тригонометрии
уровня средней школы) описывают РАЗНЫЕ физические процессы. Астрология
прльзуется ТОЙ ЖЕ САМОЙ математикой, - не так ли понимать то, что сказал Игорь:
IG> Не те же самые
IG> вещи, что дает классическая астрология?
Наверное, все отрасли, где мы можем найти в описании их процессов те же формулы
математики могут нам что-то подсказать? Как-то говорила уже здесь о простом
подставлении абсолютного значения градусов планет в формулы радиофизики и о том,
что мне это понравилось... Очевидно, в полиграфии - используются те же
"волновые" варианты: "муар" - 4-я гармоника, говоря языком радиофизики. Ну и
что? То есть - что это нам дает? Пару-тройку "работающих" формул может быть и
даст, а при чем тут "физика"? Или - при чем тут физическая природа процесса? При
том, что математика - язык физики? Но она и язык экономики, и язык лингвистики
(иногда), и язык... ЯЗЫК! Как и на русском, - можно писать стихи, можно отчет в
налоговую, а можно и жалобу в ООН. Или совсем чего-то не понимаю?
Очень мне жалко, что не знаю математику,
Ирина