Subject: Re: Опять ЛГР?  Игорю и ВСЕМ! 
Replies: 10240
Date   : 23 Nov 2000 18:57 GMT
From   : lao [Eugen Talanoff]
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

 IG>    Получим какой-то "сигнал", складываемый из "волн от планет". Но в случае
 IG> "частоты", получаемой из периода обращения - что мы будем иметь? Не те же
 IG> самые
 IG> вещи, что дает классическая астрология?
  
   Я бы и не заморочился на этом вопросе, но даже просматривя форум, заметно,
что всплывают вопросы, относящиеся к базовым понятиям астрологии и здесь есть
разночтения и разнопонимания. К тому же я был неоднократно свидетелем того, что
люди грамотные, начитанные, опытные, астрологией практикующие, по одной и той же
карте дают разные оценки и прогнозы. к тому же откуда такое обилие вопросов,
относящихся к уже СВЕРШИВШИМСЯ событиям, к чему эти анализирования и обсасывания
прошедшего. Выдвигалось гипотетическое объяснение "для восстановления утерянных
традиций " (за точность воспроизведения не ручаюсь).
  Не было бы честнее признаться, что ничего не утеряно. Давайте не будем искать
черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет! Астрология накопила
богатый фактический материал, но еще никем не систематизированный до состояния
стройной и понятной всем, очевидной гипотезы.
  Сейчас только и начинается этап анализа и структурирования данных,
составляющих предмет изучения науки как таковой. А как быть если непонятен
процесс, который этой наукой описывается и изучается?
  Мне очень жаль, что обратили внимание лишь на практическое понимание гипотезы,
не заметив, что она еще сырая, в стадии разработки. "Муар" это иллюстрация, а не
ключевое понятие, которое ни разу не прозвучало в откликах.
  Коллеги! слово "голограмма" кто нибудь смог прочитать? Оно ведь по русски, а
не по-китайски написано! Там еще было слово "интерференция", которое тоже
ключевое.
 С уважением, ворчащий по стариковски LAO