Subject: Re: Аспекты
Date   : 08 Oct 1997 07:05 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Andrew Antonov (silver@jet.msk.su)

Доброе утро!

 AA> Согласен безусловно с требованием проверять, но есть сомнения в "ценности"
 AA> такой проверки. Если бы астрология базировалась только на известных нам 
 AA> законах и правилах математики, тогда чего уж - препарируй.

   Стоп! 2*2=4, чтобы ни происходило вокруг. Так? cos(0)=1, cos(90)=0. Так?
Я же не говорю о каких-то безумных высях математики. Я говорю о том, что
хорошо известно и о тех функциях, которые особенно часто встречаются
в природе и отражают (пусть приближенно как cos, но отражают) определенные
закономерности физического мира.

 AA> А так ли уж безупречна сама математика?

   Это вопрос НЕ МАТЕМАТИКА. Отучившись 5 лет на прикладной математике
я затрудняюсь даже понять смысл этого вопроса! Это примерно тоже самое,
что сомневаться в том, правильно ли Pentium складывает целые числа
и каждый раз проверять в ручную!

 AA> (я под развитием подразумеваю и открытие новых законов, которые
 AA> отрицают устаревшие данные)

   ??? В МАТЕМАТИКЕ ???  Я буду безмерно рад, если кто-нибудь приведет
хоть одну математическую теорему, которую все признавали, а потом
кто-то доказал, что она неверна. Я что-то такого не помню. Есть в
математике НЕРЕШЕННЫЕ задачи, недоказанные и недоказуемые теоремы.
Но я ни разу не сталкивался на практике с задачами, требующими
применение этих теорем.

 AA>>> Прогрессии (день за год), отражают не материальные изменения, а скорее
 AA>>> психо-физиологические.
 AT>> Хорошо. Давайте соберем статистику психо-физиологических состояний
 AT>> и проанализируем.
 AA> Помнится Павлов - кучу собак порезал и в землю закопал

   Все можно делать по-разному. Например, на счет психо-физиологических
состояний можно собирать попытки самоубийства, скандалы, ссоры и т.п.
Резать и закапывать никого не надо.

 AA> Собственно вопрос не в том, что астрология несовершенна. Вопрос в том, что 
 AA> отрицая те же прогрессии, ты выражаешь недоверие к тем основам, на которых 
 AA> она, родная, и стоит.

   Я утверждал и пока что буду утверждать, что прогресси и дирекции
таки являются каким-то N-ым отражением реальности, иначе бы их вообще
не использовали, НО... основной целью при их изобретении было упростить
расчеты и сделать их доступными любому ламеру, не смылящему ничего
в пространственной геометрии. А нам, имея под рукой компьютеры, способные
рассчитать любую проекцию чего угодно менее чем за секунду, использовать
эти упрощенные приближенные методы просто грешно!

 AA> Тебя не устраивает набор концепций, который кажется
 AA> тебе несовершенным, что ж можно пересесть в автомобиль,
 AA> коли не хочется ездить на велосипеде

   НЕТ автомобиля. Некуда пересажываться - я бы пересел, честное слово!
Задача стоит по-другому: создать автомобиль.

 AA> Если же не ошибаюсь, то тебе нужна консультация астролога ;))

   Ну, раз с чувством юмора у нас все в порядке, значит все Ok! :)))

С уважением,
Альберт Тимашев