Subject: Re: НЕДЕЯНИЕ
Replies: 10254
Date   : 23 Nov 2000 22:01 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Irina [Irina Talpis]

 I>  
 I>  Доброго!
Доброго!
 
 GM>> выполнил прием, нанес МЕХАНИЧЕСКИЙ удар, нащупал ПРОХОД в полосе жизни,
 GM>> продвинулся, увеличил МАСТЕРСТВО. ПОЛНОЕ НЕДЕЯНИЕ. ОТСУТСТВИЕ ЧУВСТВА
 GM>ВИНЫ.
 I> Это как - дал кому-то по башке и это недеяние? 
 Хорошо, - давайте сначала. ДЕЙСТВИЕ – внешний план. ДЕЯНИЕ – внутренний.
Согласны?
Пока речь идет только о терминах. Чистая договоренность: кто какое содержание
вкладывает
в термин. Чтобы не было ГЛУПЫХ (терминологических) распрей… 
Если здесь – договорились – попробуем дальше…

  GM>> А если не сможете ударить в ответ - не придавайте значения...
 I> Научите меня, как не придавать значение, если тебя предают, клевещут. Может
 I>быть
 I> из-за того, что не ожидают ответных действий? Не придавать значения -
 I> игнорировать? Тогда не надо придавать значение и любви?
 I> Мне ближе суфии - человек учится, когда прочувствует, а не рассуждает.
  Учить Вас ни чему не буду. Сами научитесь. Но  с чего Вы взяли, что изложенное
мною непременно НЕ ПРОЧУВСТВОВАННО – и относится к области  чистого рассуждения?
(Я сейчас не о СТЕПЕНИ прочувствования – наверняка, минимальная. Особенно по
сравнению с возможными ориентирами-примерами…  Я – об области  чистого
рассуждения… ). Приведу только один пример, совершенно символический (так что не
цепляйтесь к малости конкретики…) Где-то в возрасте около 20-ти, когда примерами
для подражания – естественного для возраста – были судьбы  великих поэтов
(художников, архитекторов Культуры – и проччая…) попался какой-то – сейчас и не
вспомню ни автора, ни названия – роман китайца первой половины 20-го века… О,
как я плевался, прочитав примерно следующее (передаю не букву, но смысл,
СУБЪЕКТИВНО воспринятый мною…): Эти, мол, европейцы, как всегда гордятся не
текстами, но судьбами… Пресловутое «личностное обеспечение». Т.е. – если Вы
прочитали фразу, мысль, утверждение – у Вас сразу возникает вопрос: КТО это
сказал? И если  автор высказывания – ЛИЧНОСТЬ (т.е. ярко выраженный НЕВРАСТЕНИК)
– Вы приходите в восторг от сказанного… Но если автор – НИКТО (серая мышка, за
жизнь не давшая ни одной… истерической реакции) – Вы говорите: «Любопытно… Но..
– это ведь не обеспеченно личностно?..» Представьте, что подобный «бред» я читаю
в момент сильнейшего увлечения поэзией А. Рембо. Эта поэзия не во всем и не до
конца понятна, но мне нет 20-ти, а Рембо в 24 уже перестал писать, к тому
времени успев заложить основы поэзии будущего 20-го века. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) А
к 30-ти – уже полностью СГОРЕЛ… От наркотиков и  гомосексуализма. Где-то на
Севере Африки…  
Сейчас – слава Богу – отношусь ко всему НЕСКОЛЬКО иначе… Вот только жаль: автора
романа
(китайского – на европейских хорошая память… - ВЫТЕСНЕНИЕ?)  забыл… Перечитать
бы…

А теперь – в контексте выше сказанного – маленькое дополнение.
I> Тогда не надо придавать значение и любви?
А с чего Вы решили, что НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ – это когда - неврастения?
В контексте всего вышесказанного  ПРИДАВАТЬ ЗНАЧЕНИЕ = формировать невроз. Или –
совершать ДЕЯНИЕ… Ведь вот - первая – естественная – Ваша реакция на идею
НЕДЕЯНИЯ: 

 I> Крючок всегда рядом с рыбкой.
А не рыбка ли – всегда рядом с крючком-с???   ;-))))
 GM>> если на вас в лесу нападет тигр?" И Толстой ответил:"Делайте все, что в
 GM>> Ваших силах: это бывает редко..."
 I> Тигр нападает только со спины , поэтому бегство обречено.
Молодец тигр: МАСТЕР, СОВЕРШЕНСТВУЮЩИЙ МАСТЕРСТВО… Давайте вместе учиться
уважать  чужое мастерство… И – совершенствовать собственное… 
 I>  С уважением Ирина.
С Уважением – Геннадий.