Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1032
Date   : 08 Oct 1997 10:20 GMT
From   : Irina Talpis (spika@aha.ru)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

 День добрый!
 AT> 
 IT>> Психология далеко ушла от психологических изысканий астрологов.
 IT>> Существует множество механизмов, реально действующих в человеке.
 AT> 
 AT>    Кстати, какие хорошие книжки можно почитать на эту тему?
Существует гештальт-терапия - обращение к актуальному опыту
как выход из невроза. Вышла базовая книжка - Ирвина и Мириам
Польстер "Интегрированная гештальт-терапия"
Следующее популярное направление - НЛП - с основателем -
Милтоном Эриксоном.
-Милтон Эриксон
-Семинар с М.Э.
-Человек из февраля
-Глубокий гипнотический транс
-Искусство мастера НЛП  - Р.Бэндлера
И вся библиотека психологии и психотерапии:
-Человек-оркестр - Л.Кроль, Е.Михайлова.
-Как стать родителем самому себе. Счастливый невротик - Дж.Грэхэм
-Иллюстрированное руководство по сексуальной терапии - Х.С.Каплан
-Разговор с родителями - Д.В.Винникотт
-Искусство психологического консультирования - Р.Мэй
-Семья и как в ней уцелеть!!! - Р.Скиннер, Дж.Клииз
-Один к одному - Р.Саймон.
- Танцы с семьей - К.Витакер, В.Бамберри
- Психологическое консультирование и менеджемент - Л.Тобиас.
- Терапевтические метафоры - Д.Гордон (библиотека НЛП)
- Структура магии -
- Семинар  по НЛП -  Р.Бэндлер, Д.Гриндер
- Окна в мир ребенка - В.Оклендер.
- Введение в НЛП- Дж.О'Коннор, Д.Сеймор
Для тех, кто сталкивается с серьезными сексуальными проблемами - 
Карен Хорни.
 - Для тех, кто хочет быть победителем, если удастся достать книги
Тойча.
Из популярного - Приручи своих драконов -  Дж.Стивенс. 
Могу продолжить.
 IT>> Вернусь к Птолемею Сварожичу. 

 AT> еще на основе DE200, я тоже обнаружил, что, если перенести начало
 AT> отсчета на какую-то точку на поверхности Земли с учетом собственного
 AT> движения этой точки в пространстве за счет вращения Земли, то Узлы,
 AT> Черные Луны, Апогеи, Белые Луны "уползут" так далеко, что и не снилось!. Но зато вся система принимает
 AT> настолько неустойчивый вид, все начинает так "прыгать" и "бегать",
 AT> "вихляться" совершенно немыслимым образом... Тогда я решил, что это
 AT> тупик - настолько маразматичным мне все это показалось.
 AT>    Объяснение этому простое. Все знают, что Узлы планет как правило
 AT> учитывают как точки в пространстве на орбите той или иной планеты,
 AT> в которых эта орбита пересекается с эклиптикой. Лунные Узлы вычисляют
 AT> как точки пересечения лунной орбиты и эклиптики. Ключевое слово здесь
 AT> ОРБИТА. Без понятия "орбита" понятие узлов, перигея и апогея теряют
 AT> смысл!
 AT>    Таким образом, вычисляя Лунные Узлы не относительно центра Земли
 AT> (вокруг которого Луна собственно и вращается), а относительно точки
 AT> на земной поверхности, мы противоречим самой физической модели, на
 AT> основе которой мы все это считаем. Точно тоже самое и с планетами.
 AT> Нужно глубоко впасть в маразм, чтобы вычислять "орбиты планет
 AT> относительно Земли", ведь они вращаются вокруг Солнца! И более того,
 AT> занимают устойчивые орбиты относительно Солнца, точно также как
 AT> Луна занимает устойчивую орбиту относительно Земли (центра Земли).
Именно. Кстати, и сами точки скачут. Асцендент прыгает туда сюда
раза три.

 AT> Поэтому-то Узлы и вычисляют относительно центра Земли, а не относительно
 AT> точки на ее поверхности. Хотя, можно проверить на статистическом
 AT> материале эти "локальные Узлы". Правда, по моему опыту, их координаты
 AT> можно запросто использовать в качестве генератора случайных чисел,
 AT> на столько быстро и беспорядочно они "скачут" по зодиаку ;)
Жаль, что вы не встречались с Птолемеем. Тему эту никто не трогал,
поэтому аргументов ни за, ни против (кроме того, что зачем) не было. 

Альберт, скажите мне по секрету и окончательно, Вы за или против 
аспектов (точек взаимодействия) как таковых , без обсуждения,
каких именно.

С уважением, Ирина.