Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Дайджест реакция Replies: 10333 Date : 26 Nov 2000 09:12 GMT From : Christian [Christian] To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте Геннадий. Ваш ответ насквозь пронизан обидой и упреками. Когда пол-года назад я впервые в жизни полез в интернет - страдал тем же. Но здесь правила суровые - или выметайся, или лечись, или вырабатывай защитные механизмы. Выбрал третье, хотя понимаю, что в отличие от реального общения стал гораздо жестче. Преследуя единственную цель - СПОСОБСТВОВАТЬ ВЗАИМОПОНИМАНИЮ - позволю себе поделиться с Вами некоторыми ИМХО важными мыслями. 1. Когда я получаю сообщение, то прежде всего выясняю стоит ли оно ответа. В разборках "кто прав - кто виноват" не участвую В ПРИНЦИПЕ. Если сообщение ответа стоит, то перед тем, как отвечать убираю из него все бессожержательное и раздражающее. В ответах стараюсь быть кратким и конструктивным. При этом полностью отдаю себе отчет, что прав я далеко не всегда, а потому готов уступить подчиняясь убедительным аргументам и фактам. 2. Все мы здесь ЛИЧНОСТИ со своими амбициями, вкусами, привычками и у каждого есть СВОИ представления об этике и СВОИ интересы на форуме. Но что ИМХО должно обязательно присутствовать в нашем общении, та к это ТЕРПИМОСТЬ ДРУГ К ДРУГУ и постоянная осознанная профилактика РАЗБОРОК и ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ. GM> Кристиан, мы с Вами общаемся НЕ В НАУКЕ, а на астрологическом Форуме... Мне кажется что на астрологическом форуме ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ высказываний должна быть ПРАВИЛОМ, а не эпизодом. В гороскопах близких родственников как правило есть общие констелляции, но их соответствие ГЕНЕТИЧЕСКИМ факторам никем не доказано. В моем обращении к Вам был поставлен ряд вопросов. Так может быть стоило сначала ответить на них, а уж потом переходить к упрекам? GM> можно спокойно предположить GM> наличие еще одной формы общения - ГИПОТЕЗ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. Гипотеза - штука прекрасная. Но! Во-первых, всякая гипотеза достойна обсуждения если она основана на ФАКТАХ. В противном случае это не гипотеза, а игры ума. Во-вторых, выдвижение гипотезы предполагает ЛЕКСИЧЕСКИЙ АКЦЕНТ в виде слов "мне кажется", "я думаю", "предполагаю, что" или традиционное ИМХО. В Ваших сообщениях этих акцентов нет. А без них гипотеза превращается в высокомерную и самонадеянную декларацию. GM> Но при истино НАУЧНОМ подходе к данной проблеме ОШИБОЧНОСТЬ GM> КОНКРЕТНОЙ ГИПОТЕЗЫ НЕ ЕСТЬ УКАЗАНИЕ НА НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ТОГО, КТО ЕЕ GM> ВЫДВИГАЕТ. Для того, чтобы констатировать ОШИБОЧНОСТЬ или БЕЗОШИБОЧНОСТЬ любой гипотезы требуется анализ ФАКТОВ, на котрых она основана. Если выдвигающий гипотезу лексически ее не подчеркивает и фактов не предоставляет, то это свидетельствует либо о неуважении к собеседнику (я без обид)), либо о том, что говорящий непрофессионален или некомпетентен. Отсутствие фактов делает обсуждение невозможным т.к. обсуждение это ИМХО сопоставление НЕ МНЕНИЙ, а ФАКТОВ))) GM> считайте, что ВАМ СО МНОЙ - ПОВЕЗЛО :-)))) На этом форуме мне повезло с КАЖДЫМ, потому что общение с каждым меня чему-то да учит. GM> Кристиан, Вы сводите все к вопросам веры. А я Вас хочу ПРОСТО GM> ПРОИНФОРМИРОВАТЬ, что А.БЕЙЛИ КЛАДЕТ В ОСНОВУ СВОЕЙ КНИГИ "ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ GM> АСТРОЛОГИЯ" как раз идею принципиального различий КОЛЛЕКТИВНОЙ И GM> ИНДИВИДУАЛЬНОЙ GM> КАРМЫ. Хотя она сама считала это ЗНАНИЕМ, ОСНОВАННЫМ НА ВЕРЕ. При обсуждении вопросов материального свойства (в том числе и астрологии) вера вообще не может быть аргументом в общении - ни моя ни А.Бейли. Говорю о своей вере только тогда, когда хочу обозначить свою человеческую позицию и привожу в пример Библию как основной источник космогонических, космологических и антропологических знаний. С книгами А.Бейли знаком давно и считаю их чтение бесполезной тратой времени по причине не ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО, а ТЕОСОФСКОГО склада ума автора. Читать их или не читать - Ваше право, но приводя в пример авторов такого уровня Вы тем самым даете основания идентифицировать и Ваш уровень информированности. Извините, если что не так. GM> признаюсь: я хотя и не все понимаю в этом мире, но даже у меня иногда GM> бывают GM> редкие проблески... Так почаще бы и подольше бы:)) С уважением Christian P.S. Просьба к Модератору: даже если данное сообщение будет сочтено оффтопиком просьба дать ему "пожить" на форуме хотя бы три дня. Думаю, что оно послужит определенной профилактикой возможных в будущем конфликтов и разборок.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList