Subject: Re: Дайджест реакция
Replies: 10333
Date   : 26 Nov 2000 09:12 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Здравствуйте Геннадий.
Ваш ответ насквозь пронизан обидой и упреками. Когда пол-года назад я впервые в
жизни полез в интернет - страдал тем же. Но здесь правила суровые - или
выметайся, или лечись, или вырабатывай защитные механизмы. Выбрал третье, хотя
понимаю, что в отличие от реального общения стал гораздо жестче. Преследуя
единственную цель - СПОСОБСТВОВАТЬ ВЗАИМОПОНИМАНИЮ - позволю себе поделиться с
Вами некоторыми ИМХО важными мыслями.
1. Когда я получаю сообщение, то прежде всего выясняю стоит ли оно ответа. В
разборках "кто прав - кто виноват" не участвую В ПРИНЦИПЕ. Если сообщение ответа
стоит, то перед тем, как отвечать убираю из него все бессожержательное и
раздражающее. В ответах стараюсь быть кратким и конструктивным. При этом
полностью отдаю себе отчет, что прав я далеко не всегда, а потому готов уступить
подчиняясь убедительным аргументам и фактам.
2. Все мы здесь ЛИЧНОСТИ со своими амбициями, вкусами, привычками и у каждого
есть СВОИ представления об этике и СВОИ интересы на форуме. Но что ИМХО должно
обязательно присутствовать в нашем общении, та к это ТЕРПИМОСТЬ ДРУГ К ДРУГУ и
постоянная осознанная профилактика РАЗБОРОК и ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ.

GM> Кристиан, мы с Вами общаемся НЕ В НАУКЕ, а на астрологическом Форуме...

Мне кажется что на астрологическом форуме ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ высказываний должна
быть ПРАВИЛОМ, а не эпизодом. В гороскопах близких родственников как правило
есть общие констелляции, но их соответствие ГЕНЕТИЧЕСКИМ факторам никем не
доказано. В моем обращении к Вам был поставлен ряд вопросов. Так может быть
стоило сначала ответить на них, а уж потом переходить к упрекам?
 
 GM> можно спокойно предположить
 GM> наличие еще одной формы общения - ГИПОТЕЗ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ.

Гипотеза - штука прекрасная. Но! Во-первых, всякая гипотеза достойна обсуждения
если она основана на ФАКТАХ. В противном случае это не гипотеза, а игры ума.
 Во-вторых, выдвижение гипотезы предполагает ЛЕКСИЧЕСКИЙ АКЦЕНТ в виде слов "мне
кажется", "я думаю", "предполагаю, что" или традиционное ИМХО. В Ваших
сообщениях этих акцентов нет. А без них гипотеза превращается в высокомерную и
самонадеянную декларацию. 

GM> Но при истино НАУЧНОМ подходе к данной проблеме ОШИБОЧНОСТЬ
 GM> КОНКРЕТНОЙ ГИПОТЕЗЫ НЕ ЕСТЬ УКАЗАНИЕ НА НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ТОГО, КТО ЕЕ
 GM> ВЫДВИГАЕТ.

Для того, чтобы констатировать ОШИБОЧНОСТЬ или БЕЗОШИБОЧНОСТЬ любой гипотезы
требуется анализ ФАКТОВ, на котрых она основана. Если выдвигающий гипотезу
лексически ее не подчеркивает и фактов не предоставляет, то это свидетельствует
либо о неуважении к собеседнику (я без обид)), либо о том, что говорящий
непрофессионален или некомпетентен. Отсутствие фактов делает обсуждение
невозможным т.к. обсуждение это ИМХО сопоставление НЕ МНЕНИЙ, а ФАКТОВ)))

GM> считайте, что ВАМ СО МНОЙ - ПОВЕЗЛО :-))))

На этом форуме мне повезло с КАЖДЫМ, потому что общение с каждым меня чему-то да
учит.

 GM>  Кристиан, Вы сводите все к вопросам веры. А я Вас хочу ПРОСТО 
 GM> ПРОИНФОРМИРОВАТЬ, что А.БЕЙЛИ КЛАДЕТ В ОСНОВУ СВОЕЙ КНИГИ "ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ   
 GM> АСТРОЛОГИЯ" как раз идею принципиального различий КОЛЛЕКТИВНОЙ И  
 GM> ИНДИВИДУАЛЬНОЙ
 GM> КАРМЫ. Хотя она сама считала это ЗНАНИЕМ, ОСНОВАННЫМ НА ВЕРЕ.

 При обсуждении вопросов материального свойства (в том числе и астрологии) вера
вообще не может быть аргументом в общении - ни моя ни А.Бейли. Говорю о своей
вере только тогда, когда хочу обозначить свою человеческую позицию и привожу в
пример Библию как основной источник космогонических, космологических и
антропологических знаний. С книгами А.Бейли  знаком давно и считаю их чтение
бесполезной тратой времени по причине не ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО, а ТЕОСОФСКОГО склада
ума автора. Читать их или не читать - Ваше право, но приводя в пример авторов
такого уровня Вы тем самым даете основания идентифицировать и Ваш уровень
информированности. Извините, если что не так.
 
 GM> признаюсь: я хотя и не все понимаю в этом мире, но даже у меня иногда
 GM> бывают
 GM> редкие проблески...

Так почаще бы и подольше бы:))
С уважением
Christian 
P.S. Просьба к Модератору: даже если данное сообщение будет сочтено оффтопиком
просьба дать ему "пожить" на форуме хотя бы три дня. Думаю, что оно послужит
определенной профилактикой возможных в будущем конфликтов и разборок.