Subject: Кузнец своего счастья - сам? 
Replies: 10337 10341
Date   : 26 Nov 2000 18:02 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : All

Добрый вечер!

Гипотеза :-)). Которая от практики "оторвалась", а до критики "статистикой" не
дошла:-)

СОБЫТИЙНЫЙ прогноз - не столько в индивидуальной карте, сколько - в одной из
групповых. И вопрос (астролога), - в какой именно, в какой из групповых - какой
индивидуальный прогноз. В индивидуальной прогнозной - скорее причитающаяся
"часть" группового или "вид" отзеркаливания группового.

И не является ли свобода воли, выбора, - свободой примкнуть к той или иной
группе, мысли, идее? Ну не живем (думаем, чувствуем) мы поодиночке! (Значит, -
не может быть СОВСЕМ индивидуального прогноза?)

А вот как каждый включен в это групповое, - не в натальной ли карте ответ? Не в
ее ли "качественных" подробностях? Которые в "бесконечных" разновидностях
"собирались" древними ("крайний", но в лучшем смысле этого слова пример, - йоги
ведической астрологии). И как в натальной карте найти "несущую балку", которая
иногда оказывается пассивной (тебя выловили), а иногда активной - ты выловил? Не
являются ли индивидуальные прогнозы - прогнозами сроков "ты" или "тебя"
"вылавливают"? (Очень много просто детективных вопросов, - имхо).

 C>> В гороскопах близких родственников как правило
 C>> есть общие констелляции 


Вот-вот-вот... И у работников фирм, и у жителей одного подъезда, и у...

Не мого ли внимания ПРОСТО себе? Без ансамбля? Да даже то, о чем мы думаем, -
возникло когда-то, - и резонанс с теми "градусами" зодиака, которые "полюбили"
эту идею - а совсем новую идею я очень и очень хочу увидеть:-)) Не потому что
знаю, а потому что - наверняка что-то подобное уже было... 

Речь шла о близнецах... Вряд ли есть более "пограничный" пример по
себе-УНИКАЛЬНОМУ!:-)) А если так? Две сестрички- близнецы попали в горячий
прогнозный срок, а до срока этого уже много чего попроисходило, - на темы РАЗНЫХ
предпочтений. И вряд ли стоит не учитывать их уже возможную РАЗНУЮ "групповую"
принадлежность. Просто - в чем групповая разница, а в чем, - "дубль". И почему?
И зачем? А главное, - ПОЧЕМУ говоря о прогнозах мы ОТОРВАЛИ человека от
включенности в разные, разные группы? Каждый сам себе царь? Кузнец? А не
"сработает" ли, что каждый сам себе дурак, если сам себе режиссер? 

Проверочный пример. Болезнь. Уже состоявшаяся и любая. Сроки обострений большой
астрологической практики или "изворотливости", - не требуют. Но заболеет ли
человек гриппом или выздоровеет (излечится от той же, скажем, онкологии, - а и
такие случаи, когда от онкологии и навсегда, - есть), - вопрос.

Идея о том, что каждый, - кузнец своего счастья, - идея, которая в
западноевропейской цивилизации утвердилась в Эпоху Возрождения, а в 20-м веке
дожила до крайнего индивидуализма со всеми вытекающими ужасами на тему "Эго". Об
этом много написано и самыми разными "идеологами". Но если в Эпоху Возрождения
идея о том, что человек, - сам себе режиссер, -  "победила", оказалась "векторм"
и социально экономических и идеологических процессов, то, похоже, сейчас -
социально-экономические и идеологические, - с удовольствием рвут ее на флаги. Во
множественном числе:-). Разорвать совсем? Склеить? Выбирать, какой из ее флагов
ближе? 

Не ближе ли мы окажемся к пониманию прогнозов, если подумаем, - а насколько мы
сами себе кто. И в чем. 

С уважением,
Ирина