Subject: Re: Кузнец своего счастья - сам?
Replies: 10339
Date   : 26 Nov 2000 20:20 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 IV> Добрый вечер!
 Добрый, добрый!..
 IV> Гипотеза :-)). Которая от практики "оторвалась", а до критики "статистикой"
 IV> не
 IV> дошла:-)
  IV> СОБЫТИЙНЫЙ прогноз - не столько в индивидуальной карте, сколько - в одной
  IV> из
 IV> групповых. И вопрос (астролога), - в какой именно, в какой из групповых -
 IV> какой
 IV> индивидуальный прогноз. 
Собственно - imho :-))) - ничего принципиально нового...
Мы всегда ТОЛЬКО ТАК и делаем прогноз. С учетом исторической,
социально-экономической - и прочая - обстановки. Но - бессознательно.
Бессознательно проецируя карту клиента на мир, в котором живем. Опираясь на
внутреннее знание текущих реалий. А реалии эти имеют свою карту... Скажем, карту
России (сейчас не о том, что их около десятка... Допустим, одна: та, которой
пользуюсь...).
Назовем ее "картой (кармой) нации". Она - определяюща. В плане прогноза. 
Так как квадрат, трин или оппозицию мы бессознательно проецируем на тот или иной
социум, место и историческое время проживания. В Америке ОБЫЧНО подобные вещи
реализуются так-то и так-то, в СССР, как правило, приводили к тому-то-тому-то, а
в сей час в России... (Так что, по большому счету, индивидуальный прогноз надо
начинать с мунданного: а как может повернуться ситуация в стране? В зависимости
от ответа на данный вопрос может быть дан более точный ответ, потеряет человек в
августе 1998-го кошелек, или состояние?). Это и есть то, о 
чем писала А.Бейли, и пр. Коллективная карма ВАЖНЕЕ индивидуальной. Только в
контексте КОЛЛЕКТИВНОЙ решается ИНДИВИДУАЛЬНАЯ. (Точно не помню, но по-моему -
из христианства:"Если и спасемся, то всем миром..."). 
Т.е. ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ является Карма (Ну, хорошо - проблематика... Или любое
синонимическое понятие, не задевающее вопросов Веры...) Человечества. В
контексте которой решаются проблемы Нации. Потом - Рода (К сожалению - Фрейдизм
начал с этого - 3-го пункта, а вот Юнг попытался в основание положить 1-й), и
только потом - и в контексте всего предыдущего - мы можем решать (-ить) личные
проблемы... Естественно, есть еще партии, движения, дружеские и
психотерапевтические группы. И каждая бОльшая группа определяет условия игры в
меньшей. 
Астрологическая же проблема заключается в том, что мы МОЖЕМ надежно иметь только
самую маленькую карту (текст), в лучшем случае - пользоваться чуть большей -
ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ - картой (малый контекст), НИКОГДА НЕ ИМЕЕМ ГЛАВНОЙ КАРТЫ (день,
место и время рождения Адама. По Гринвичу ;-))) - И при этом
хотим сделать точный прогноз??? А когда он не получается - думаем, что утерян
некий древний метод-панацея...
Утерян не метод. А - ОСНОВНАЯ КАРТА. В контексте которой...
IMHOIMHOIMHOIMHOIM...
(Изыди-изыди-изыди...)
(А то у меня такая интонация, что Кристиан опять возмутится несоответствию
содержания послания - лексической упаковке...)

 IV> И не является ли свобода воли, выбора, - свободой примкнуть к той или иной
 IV> группе, мысли, идее? Ну не живем (думаем, чувствуем) мы поодиночке!
 Не живем (думаем, чувствуем) поодиночке! Это верно. А вот предыдущее -
сомнительно. Imho. Какая свобода? - Вожделенная?
 (Значит, -
 IV> не может быть СОВСЕМ индивидуального прогноза?)
Конечно! В июле 98-го Вы прогнозируете, что клиент через месяц потеряет
кошелек... Личный кошелек. И тот начинает НЕОТСТУПНО СЛЕДИТЬ ЗА ЛИЧНЫМ
КОШЕЛЬКОМ... Здесь у меня всего один (но ехидный) вопрос: насколько большое
значение имеет в данном контексте метод, которым сделан прогноз? (В смысле:
психологический он, древний, или индийский?..)
 
 А если так? Две сестрички- близнецы попали в горячий
 IV> прогнозный срок, а до срока этого уже много чего попроисходило, - на темы
 IV>РАЗНЫХ
 IV> предпочтений. И вряд ли стоит не учитывать их уже возможную РАЗНУЮ
 IV> "групповую"
 IV> принадлежность. Просто - в чем групповая разница, а в чем, - "дубль". И
 IV> почему?
 IV> И зачем? А главное, - ПОЧЕМУ говоря о прогнозах мы ОТОРВАЛИ человека от
 IV> включенности в разные, разные группы? Каждый сам себе царь? Кузнец? А не
 IV> "сработает" ли, что каждый сам себе дурак, если сам себе режиссер? 
 
С Уважением,
Геннадий.