Subject: Re: Дайджест ?№2?
Date   : 28 Nov 2000 11:07 GMT
From   : Татьяна [Yordanova]
To     : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)

 Здравствуйте, Кристиан!
.
 C> Сразу прошу извинить, мой отказ обсуждать вопросы кармы

 Так я ж и не собиралась...

 T>> Индивидуальная наследственность ("имхо") можно назвать наследственностью
 T>> ВГЛУБЬ
 T>> (в поколения), а групповая - наследственностью ВГЛУБЬ и ВШИРЬ. 

 C> лично Вас тема 
 C> индивидуальной и групповой наследственности интересует из любопытства или
 C> существует какая-то конкретная цель имеющая прикладное значение?

Из любопытства ВГЛУБЬ и ВШИРЬ, имеющего лично для меня прикладное значение в
вопросах ВГЛУБЬ ВСЕГО, на  чем останавливается мое любопытство!:-)

  T>> Т.е. факт "ПЛОХОГО ПРОИЗНОШЕНИЯ" не объяснялся!
 
 C> Прежде всего следует признать, что речь идет не о явлении подтвержденном
 C> статистическими исследованиями, а о МНЕНИИ одной единственной учительницы

Ну конечно же, Кристиан, Вы - правы! И исследователи, которых я не знаю,
наверное, правы, и учительница - права! Только я совсем не собиралась этот ФАКТ
представлять как статистическую данную, поэтому добавила в Заглавие сообщения к
Событию еше и Факт, и Процесс, а Вы вот взяли и поменяли его на "Дайджест №2".
Это почему? Из-за конкретной цели или из-за любви к красивым загадочным
заглавиям?
.
А почти все пришедшие Вам в голову объяснения пришли и мне в голову! Какое
единомыслие!:-)
.
 C>испорченное произношение может объясняться только
 C> недостаточным вниманием к его формированию в раннем возрасте, но, что более
 C> вероятно, недостатком общения.
.
Только вот общение даже увеличилось за последние 10 лет, т.к. многие родители не
работают или работают на дому.
.
 можно
 C> рассматривать повальную компьютеризацию и вызванное этим падение интереса к
 C> чтению и обсуждению книг 
.
.Это я уже перечислила к возможным объяснениям в предыдущем сообщении!:-)
.
 Плохое
 C> питание особенно в детстве также может негативно влиять на умственное
 C> развитие
.
Об этом тоже подумалось и сообщение Ирины об "ян -иньских свойствах пищи" весьма
приближает к научному толкованию с использованием "астрологического фундамента".
.
 C>  Однако к твердость или мягкость пищи здесь не при чем.
.
 Вот тут не согласна с Вами! Т.к. принимаю за основательные выводы упомянутых
исследователей. Да и связь с "астрологическим фундаментом" усмотрела! Челюсть и
зубы - Сатурн! А?
.
 C> Событием это не назовешь т.к. речь идет о контурной тенденции, а не о факте.
.
Тут - полное единогласие по поводу "тенденции"! но дальше, наверное,
опротестуете?! Тенденция в Процессе, имеющем стать Событием в Этногенезисе!

 C> Рассматривать данное явление с точки зрения этногенеза также нецелесообразно
 C> по
.
А здесь позвольте усомниться! Все происходящее считаю очень связанным с
этногенезисом, т.к. разделяю этот подход Гумилева. А уже, ЧТО и КАК (в связи с
этногенезисом) - А-А-А громный вопрос!
.
 C>. Звездные констелляции также здесь ни
..
Причем! Если учесть предыдущее высказывание!
.
 C> при чем т.к. способность мыслить и общаться зависит прежде всего от
 C> Меркурия,
 C> который движется слишком быстро, чтобы характеризовать о свойствах
 C> поколения.
.
Ну вот опять этот Ваш приемчик! Вдруг "внедряете" здесь Меркурий, которого в
моем сообщении и в помине не было, и всем кажется, что опровергаете МОЕ
утверждение!:-(
Позвольте Вам не позволить! Даже не собираюсь утверждать то, что само собой
разумеется! 
.
 C> Вот так мне кажется:-)))
.
Почти (с некоторыми исключениями) как и мне!:-)

Tatiana