Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: О прогнозировании и "смежных" методах
Date : 28 Nov 2000 19:53 GMT
From : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To : Oleg [ol]
Здорово, Олег!
SE>> Дружище, на мой взгляд ты тратишь огромные усилия на то, чтобы найти
SE>> человека,
SE>> который бы тебе показал (доказал) возможность точного прогноза.
O> Утверждаю, что если такой человек есть, тот он не станет
O> распространяться
O> об этом, более того будет препятствовать движению в верном
O> направлении(если бы не так, то проявился бы явно), используя,вероятно,
O> подобную власть в утилитарных целях. То есть либо сам дойдешь, либо
O> никак не дадут-ссс;).
Это точно.
O> Ну, понятно..Только следует вспомнить, теорию надежности...
Согласен. Теория надежности как раз показывает предельную вероятность
прогноза.
O> Полагаю, что прогнозирование должно быть ДИНАМИЧНЫМ(не только в
O> астрологии, вроде это уже стало очевидным в любой сфере
O> прогноза), то есть постоянно реагирующим на изменения, этой уже
O> признанной непрогнозируемой доли процента. После каждой нештатной
O> ситуации и любого изменения внешних условий необходимо
O> корректировать прогноз, тогда легко достигается базовая прогнозность,
Согласен. Этот процесс можно назвать настройкой модели. После анализа
критического объема информации модель начинает выдавать очень высокую прогнозную
точность. В принципе, мы по такой схеме и работаем. Проблема возникает в том
случае, если исходная информация по каким-либо причинам недоступна.
O> при некоторых условиях(вероятность катастрофы,
O> как полного разрушения объекта или самого прогнозиста)
O> НИКОГДА НЕ БУДЕТ НУЛЕВОЙ, а это предусмотреть невозможно,
Согласен. Это проблема любого моделирования, поскольку оно строится на принципе
подобия, а не прямого восприятия процесса.
O> То есть вопрос направления и целей глобального развития
O> человечества, на который пока нет ответа однозначного, ни у кого
O> кроме теологов:))или шифрующихся разного рода:)))
Тот кто этот ответ имеет уж точно шифруется, или настолько велик, что нам
просто непонятен ;))
С Уважением,
Сергей Евтушенко.