Subject: Re: Прецидент
Date   : 28 Nov 2000 21:03 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Александр Солодухин [Alexander]

 Добрый вечер!

 АС> возникает вопрос, а
 АС> не является ли в рамках существующей культуры это самоубийством?

Подробности в вольном перессказе такие. Вопрос стоял на повестке дня давно:
много обсуждений, в том числе и в прессе. Был создан комитет из сторонников
идеи, который и "продвигал" тему в сторону парламента (большинство в парламенте
- рабочая партия). В комитете же готовились основные положения возможного
закона. Речь шла о том, что если человек "страдает", то по его воле врачи могут
помочь уйти из жизни. Больше всего споров шло вокруг того, что понимать под
"страданием". Например, считать ли "страданием" фатик-синдром ("синдром
хронической усталости"), считать ли страданием "просто" усталость от жизни. Не
знаю с какими именно подробностями, но обе позиции вошли в закон как "варианты"
страдания. 

Идеологический акцент - уважение воли человека.

Социально-экономическая "база", - выскоий уровень развития здравоохранения и
медицины, при которых каждому гражданину Нидерландов, независимо от личной
материальной обеспеченности, государство гарантирует максимально возможное в
стране медицинское обслуживание. Эта позиция в дебатах о принятии закона
рассматривалась как гарант, исключающий варианты интриг родственников.
 
Тезническая сторона. Можно стать членом комитета, заполнить бланк, где указать,
в каких случаях (кома, потеря речи, ... - много вариантов) врачи должны
исполнить волю больного. В этом случае больной платит взнос в комитет (порядка
25 гульденов. Для сравнения, - квартальный налог на авто - около 250 гульденов,
в зависимости от класса автомобиля). Воля может быть "предъявлена" и
непосредственно врачу. Врач, в свою очередь, обязан пригласить для консультации
второго врача ("нужно" всего два врача) и если "страдания" больного
соответствуют "протоколу", то врач обязан исполнить волю больного.

АС> не является ли в рамках существующей культуры это самоубийством?

В рамках культуры, законодательно максимально ориентированной на уважение к
выбору человека (а в Нидерландах можно выбирать и наркотики, и однополые браки,
теперь - и это), сама идея УВАЖЕНИЯ к воле человека и идея ЛИЧНОЙ воли, -
доведена до такой крайней точки, что не хочешь, а задашься философскими
антогонистическими... На какие, наверное, остается один ответ: только личный
выбор и никакого ЛИЧНОГО отношения к выбору соседа. Чтоб не двинуться там, где
бессилен, - надо полагать...

В "аксиологическом" нокауте,
Ирина