Subject: Наука и астрология - аргументы 
Date   : 29 Nov 2000 16:26 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день!

   Поскольку иногда нашему брату приходится сталкиваться с твердолобыми
материалистами и волей-неволей быть вовлеченным в спор на тему "имеет астрология
право на существование или нет", и почему она ни более, ни менее
научна/ненаучна, чем современная наука, мне показалось, что всем будет полезно
ознакомиться с несколькими сильными аргументами, приведенными в таком заочном
споре Джеймсом Холденом в его "Истории гороскопической астрологии" в параграфе
"Наука и астрология" заключительной части книги.

===============================================================================
Наука и астрология

   В основном ученые не верят в астрологию, потому что она не вписывается в их
современные представления, которые заключаются в том, что Бога нет, что нет
более совершенной расы высших существ, что современная Вселенная возникла в
результате Большого Взрыва 8-15 биллионов лет назад, и что вся жизнь есть
бессмысленный результат бездумного процесса эволюции. Однако, они достаточно
осторожны, чтобы не объявлять это всему миру слишком громко, чтобы не
столкнуться с конфликотом в организованной религией. Фактически, они аккуратно
обходят религиозный вопрос, утверждая, что "наука не конфликтует с религией",
что есть лишь один из способов сказать: "Мы считаем, что религия - это нонсенс,
но мы не хотим 'разборок' по этому поводу".
   Вместе с этим, они верят, что основные силы природы уже открыты и что
путешествия быстрее скорости света невозможны. Если на них надавить и заставить
назвать конкретные причины, почему они не верят в астрологию, обычно они
упоминают следующие: (1) это стандарт истинной научности - не верить в
астрологию; (2) они считают, что астрология научно опровергнута; и (3) астрологи
не могут указать физический механизм, посредством которого планеты могут влиять
на живые существа на земле.
   Первая причина - основная. Если какой-либо ученый начнет изучать астрологию и
решит, что в ней что-то есть, и затем он будет столь неосторожным, что упомянет
об этом своим собратьям, он будет сразу же и с неистовством осужден как какой-то
идиот, и его будущая карьера будет поставлена в большую опасность.
   Вторая причина - это заблуждение, потому что у них есть лишь несколько
"тестов", которые лишь с большой натяжкой можно назвать научными, причем
некоторые из них подтвержают астрологию, а некоторые опровергают, так что
никакого научного опровержения астрологии не существует.
   Третья причина - это также заблуждение, потому что ученые сами на самом деле
не имеют понятия о механизме гравитации и других естественных сил. Они
утверждают, что у них есть понимание этого механизма, потому что они могут
написать уравнения, описывающие движение под действием этих сил. Но написание
уравнения не дает представления о механизме. Астрологи тоже могут написать
планетарные комбинации, которые вызывают определенные последствия в поведении
человека (например, аспект Солнца с Марсом).
   Непонимание того, как что-то работает, не есть причина, по которой мы не
должны это использовать. Большинство людей понятия не имеют, как работают
электрические цепи, однако это не мешает им пользоваться часами, телевизором,
радиоприемником, компьютером и другими электронными устройствами. Все, что
необходимо - это понимание, как этим пользоваться, а не как оно устроено.
   На самом деле, неверие в астрологию - это в большинстве случаев соблюдение
интеллектуальной догмы, принимаемой без размышления. Поскольку ученые не
составляют гороскопы и не изучают их, разумеется, они не имеют никакого научного
основания для неверия в астрологию.
   Американский астролог Грант Леви (1902-1951) сделал следующее замечание в
своей книге "Астрология для миллионов" (Гарден Сити, 1940): "[В астрологию]
'верят' множество людей, которые практически ничего о ней не знают, и в нее 'не
верят' еще большее количество людей, который абсолютно ничего о ней не знают".
В частности, астрономы и все прочие критики астрологии принадлежат к последним.
И, как отмечает Леви, "ни о каком другом искусстве или науке не может быть
сказано тоже самое".
   Следует также отметить, что ученые сами делают ошибки и поддерживают веру в
ложные постулаты. Например, в 1930-ых они самоуверенно утверждали, что никакая
ракета с достаточной для преодоления земной гравитации мощностью не может быть
построена никогда. Таким образом, полет на Луну или Марс (не говоря уже о
звездах) был невозможен. И они также учили нас, что в природе не может быть
более 92 элементов. Этот список легко продолжить. Большинство ученых
подписываются под научной догмой, что вся современная жизнь на земле возникла по
совершенной случайности из того, что в XVIII веке описывалось как "случайное
соединение атомов", и что все современные формы жизни есть просто результат
эволюции посредством естественного отбора, возможно, с некоторыми включениями
элемента мутации. Доказательства этому не существует, но это тоже нечто, во что
вы обязаны верить, чтобы считаться настоящим ученым.
===============================================================================

С уважением,
Альберт Тимашев