Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: еще раз мысль о влиянии Replies: 10499 10502 Date : 30 Nov 2000 09:44 GMT From : Christian [Christian] To : Eugen Talanoff [lao]
Здравствуйте Евгений. ET> мне не удалось сформулировать их достаточно конкретно, что, вероятно, и ET> привело ET> к разночтениям. Вот с этого и стоило бы начать:)) А теперь поговорим серьезно: ET> создалось бы впечатление, что астрология как ET> ветренная дочь астрономии вернулась в лоно науки Это впечатление было бы ложным прежде всего потому, что астрология никогда не была дочерью астрономии. Известный ученый-эсхатолог Рене Генон, пишет: «Существует ряд современных наук, в полном смысле слова являющихся останками древних наук, истинное понимание которых давно утрачено. В период упадка этих наук их высшие стороны отделялись от всего остального и, подвергшись грубой материализации, становились точкой отсчета для развития в совершенно ином направлении, соответствующем сугубо современным тенденциям. Так возникали новые науки, потерявшие какую бы то ни было связь с предшествующими. Совершенно неверно, к примеру, рассматривать астрологию и алхимию как науки, развившиеся постепенно в современную астрономию, современную химию, хотя, с чисто исторической точки зрения, доля правды в этом есть. Эта доля правды сводится к тому, что эти современные науки вышли из предшествующих им наук не в ходе «эволюции» или «прогресса», но, наоборот, в результате глубокого вырождения последних». Таким образом АСТРОНОМИЯ является выкидышем АСТРОЛОГИИ происшедшим в результате поиска средств уточнения сроков прогноза, а потому требующих повышеной точности измерения астрономических факторов. ET> Во первых, что такое голограмма? Напомню, что это запись взаимодейсвий ET> волн, ET> исходящих из одного источника. Если бы о голограммах рассуждал физик (оптик) проверивший данную гипотезу эксперементально - подобные рассуждения имели бы смысл. Но в данном случае версия о голограммах не ГИПОТЕЗА, а "размышления по-поводу" причем не имеющие никакой (даже гипотетической) реальной привязки к астрологическим факторам. Обычно это происходит когда гуманитарии берутся за решение технических вопросов:)) ET> Выводы, которые можно сделать из эотй гипотезы таковы: ET> - круг проблем, которые астрология может рассматривать как свои ET>ограничивается ET> психикой индивида С этой мыслью я согласен ПОЛНОСТЬЮ. Но это не вывод из Ваших рассуждений о голограммах, а нормальная здравая мысль, которая раньше или позже приходит в голову любому серьезно изучающему астрологию. ET> ...а возможность прогнозирования - сопобностью индивида ET> противостоять внешним воздействиям. Жан-Луи Барро лет 30 назад высказал мысль, звучащую приблизительно так: "Человек живет в двух мирах - мире внутреннем и мире внешнем, постоянно оказывающим давление друг на друга. Когда давление мира внешнего преобладает на внутренним - мы совершаем вынужденные поступки. Когда преобладает давление мира внутреннего - добровольные. Так вот жизнь человека - это его борьба с внешним и внутренним миром вопреки инстинкту самосохранения". Так как же Вы - ПСИХОТЕРАПЕВТ - игнорируете ВНУТРЕННИЕ воздействия и возможность противостояния им? ET> - тот факт, что зодиа расположен на эклиптике, и не связан с ET>астрономическими ET> соэвездиями, позволяет предположить, что зодиак - результат гравитационного ET> взаимодействия Земли и Солнца Судя по откликам на эту мысль Вас не понимаю не только я. Да никакого Зодиака на эклиптике нет. Его, как материального объекта пригодного к исследованию, ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Протрите глаза:-)))))))) ET> можно уточнить ET> терминологию, относящуюся к силе планет (экзальтация, падение, перигрин), ET> трактовка которых, увы, не похожа на научные определения И не похожа прежде всего отсутствием ЕДИНОГО понимания всеми астрологами смысла приведенных Вами терминов. Но о СМЫСЛАХ астрологи говорить не любят. Гораздо проще пересыпать термины из одной ладошки в другую и этим шелестом создавать ощущение собственной компетентности и значимости. ET> Поэтому я буду весьма благодарен за любые отзывы по этой теме. ОТЗЫВ: Всякое исследование должно проводится корректно. А потому анализировать приведенные Вами неполные данные по психзаболеваниям - пустая трата времени. Если Вы готовы обсуждать психологические вопросы - меняйте курс. С уважением Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList