Subject: Re: еще раз мысль о влиянии
Replies: 10499 10502
Date   : 30 Nov 2000 09:44 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Eugen Talanoff [lao]

 Здравствуйте Евгений.

ET> мне не удалось сформулировать их достаточно конкретно, что, вероятно, и
ET> привело
 ET> к разночтениям.

Вот с этого и стоило бы начать:)) А теперь поговорим серьезно:

 ET> создалось бы впечатление, что астрология как
 ET> ветренная  дочь астрономии вернулась в лоно науки

Это впечатление было бы ложным прежде всего потому, что астрология никогда не
была дочерью астрономии. Известный ученый-эсхатолог Рене Генон, пишет:
«Существует ряд современных наук, в полном смысле слова являющихся останками
древних наук, истинное понимание которых давно утрачено. В период упадка этих
наук их высшие стороны отделялись от всего остального и, подвергшись грубой
материализации, становились точкой отсчета для развития в совершенно ином
направлении, соответствующем сугубо современным тенденциям. Так возникали новые
науки, потерявшие какую бы то ни было связь с предшествующими. Совершенно
неверно, к примеру, рассматривать астрологию и алхимию как науки, развившиеся
постепенно в современную астрономию, современную химию, хотя, с чисто
исторической точки зрения, доля правды в этом есть. Эта доля правды сводится к
тому, что эти современные науки вышли из предшествующих им наук не в ходе
«эволюции» или «прогресса», но, наоборот, в результате глубокого вырождения
последних». 
Таким образом АСТРОНОМИЯ является выкидышем АСТРОЛОГИИ происшедшим в результате
поиска средств уточнения сроков прогноза, а потому требующих повышеной точности
измерения астрономических факторов.

ET>    Во первых, что такое голограмма? Напомню, что это запись взаимодейсвий
ET> волн,
 ET> исходящих из одного источника. 

Если бы о голограммах рассуждал физик (оптик) проверивший данную гипотезу
эксперементально - подобные рассуждения имели бы смысл. Но в данном случае
версия о голограммах не ГИПОТЕЗА, а "размышления по-поводу" причем не имеющие
никакой (даже гипотетической) реальной привязки к астрологическим факторам.
Обычно это происходит когда гуманитарии берутся за решение технических
вопросов:))

ET>  Выводы, которые можно сделать из эотй гипотезы таковы:
 ET>   - круг проблем, которые астрология может рассматривать как свои
 ET>ограничивается
 ET> психикой индивида

С этой мыслью я согласен ПОЛНОСТЬЮ. Но это не вывод из Ваших рассуждений о
голограммах, а нормальная здравая мысль, которая раньше или позже приходит в
голову любому серьезно изучающему астрологию. 

ET> ...а возможность прогнозирования - сопобностью индивида
 ET> противостоять внешним воздействиям.

Жан-Луи Барро лет 30 назад высказал мысль, звучащую приблизительно так: "Человек
живет в двух мирах - мире внутреннем и мире внешнем, постоянно оказывающим
давление друг на друга. Когда давление мира внешнего преобладает на внутренним -
мы совершаем вынужденные поступки. Когда преобладает давление мира внутреннего -
добровольные. Так вот жизнь человека - это его борьба с внешним и внутренним
миром вопреки инстинкту самосохранения". Так как же Вы - ПСИХОТЕРАПЕВТ -
игнорируете ВНУТРЕННИЕ воздействия и возможность противостояния им?
 
 ET>  -  тот факт, что зодиа расположен на эклиптике,  и не связан с
 
 ET>астрономическими
 ET> соэвездиями, позволяет предположить, что зодиак - результат гравитационного
 ET> взаимодействия Земли и Солнца

Судя по откликам на эту мысль Вас не понимаю не только я. Да никакого Зодиака на
эклиптике нет. Его, как материального объекта пригодного к исследованию, ВООБЩЕ
НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Протрите глаза:-))))))))

 ET> можно уточнить
 ET> терминологию, относящуюся к силе планет (экзальтация, падение, перигрин),
 ET> трактовка которых, увы, не похожа на научные определения

И не похожа прежде всего отсутствием ЕДИНОГО понимания всеми астрологами смысла
приведенных Вами терминов. Но о СМЫСЛАХ астрологи говорить не любят. Гораздо
проще пересыпать термины из одной ладошки в другую и этим шелестом создавать
ощущение собственной компетентности и значимости. 

 ET> Поэтому я буду весьма благодарен за любые отзывы по этой теме.

ОТЗЫВ: Всякое исследование должно проводится корректно. А потому анализировать
приведенные Вами неполные данные по психзаболеваниям - пустая трата времени.
Если Вы готовы обсуждать психологические вопросы - меняйте курс.
С уважением
Christian