Subject: О разрушительных - градусах и "показателях".
Replies: 10504 10564
Date   : 30 Nov 2000 12:37 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : FriDay [FriDayStars]

 Добрый день!

В связи с этим выссказыванием FriDay's:

 F> оно уже в 15 градусе, который не является разрушительным. Вообще, в
 F> твоей карте мало (на мой взгляд "мало") показателей разрушения 

возник вопрос к знатокам древних. Мне у "древних" попадалось деление на градусы
"темные", "светлые", "дымные"... Но вот РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ? С темными-светлыми
градусами могли связывать "масть" вопрошающего, иные, но вполне не философские
(а конкретные) характеристики... Вопрос: кто ввел такое понятие "разрушительный"
градус? Про Глобу знаю, но ДО него? Было? И не кажется ли уважаемому собранию,
что такая расширительно-"философская", но вместе с тем и "прокурорская"
трактовка градусов или показателей, - не слишком корректна? Связь с градусом
Алголя, Антарес... - это очень конкретная связь, - КОНКРЕТИЗИРУЕМАЯ возможным
проявлением звезды... Вообще - "разрушительный", - не перехлест ли? 

Ведь говоря об экзальтации (пусть и в градусе), о падении - мы говорим в первую
очередь об эссенциальных достоинствах планеты, а "типе" силы ее проявления... Те
же космограммы, приведенные Лао дают примеры того, что у человека много планет
попадает в самое "сильное" положение, - а психика не выдерживает...

С сомнением в правомерности расширительных оценок градусов,
в правомерноести тождества экзальтация - однозначное "добро",
падение - однозначное "зло" и т.п.,
Ирина
Ирина