Subject: О гуманитарных науках:-(
Replies: 10493 10501
Date   : 30 Nov 2000 13:15 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : All

:-))

Насколько могу судить, все так называемые "гуманитарные" науки, как и
"естественные", начинались с описания и инвентаризации своих "объектов". Для
искусствознания - долгое время "базой" была эстетика, - на сегодняшний день
очень далекая от описательности. Эстетика, как и любая философская дисциплина,
очень много "занималась" инструментами и методами АНАЛИЗА своих специфических
объектов. Не вдаваясь в историю вопроса, - смею утверждать, что тенденция
развития как эстетики, так и искусствознания шла по пути установления критериев
анализа и выставления всевозможных "блоков" на любую субъективность, - в чем и
преуспели. В том числе с помощью смежных дисциплин, - вплоть до матлингвистики и
достижений в области физиологии. Примера ради могу привести знаменитое
исследование Р. Арнхейма, - "Искусство и визуальное восприятие". У нас эта книга
впервые была издана лет двадцать назад и переиздана в 1999. Могу привести вообще
интереснейшее исследование, где, например, было обнаружено, что если все слова
ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста выписать в порядке частоты употребления, то между
частотой употребления ВСЕХ слов существует определенная математическая
зависимость. Проще говоря формула, - каждое следующее по частоте употребления
слово отстоит от предыдущего - по формуле:-)) В живописи "единицей измерения"
оказывается не слово, а цветовой оттенок. И - та же формула ЧАСТОТЫ (частости)
"использования" цвета. В музыке, - очень долго "мучились", поскольку "единицу
измерения" оказалось сложнее, но все же выделили (Геннадий, могу "показать"
мейлом:-)) и назвали ее "мотив". И оказалось, что формула "работает". Собственно
речь идет об интуитивном ощущении ритма - художником. А исследовалось очень
немаленькое число произведений искусства самых разных видов. То есть, - если
говорить о трактовках смыслов - это скорее публицистика, критика, эссеистика, -
что угодно, но не научное "обращение" с произведением искусства. У "трактовок" -
и цль другая, и средства - другие, чем у анализа. Хотя и трактовки нередко
содержат в себе элементы анализа... (О чем неоднократно писали сами специалисты
гуманитарных наук...)

В астрологии ситуация, если по имхе, - аналогичная. Чуть другая цель, чуть
другие средства, - и чуть другой результат. Более прикладной, более именной,
более..., - менее аналитический:-)) Но, - опять же, - только имхо: астрологии
еще "догонять" и догонять гуманитарные науки в разработанности КРИТЕРИЕВ
анализа, в классификации объектов и методов, в накоплении и атрибуции
"примеров", в ... ( ИМХО:-)))

С уважением,
Ирина