Subject: Всем понемногу
Date   : 13 Dec 2000 00:14 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)

День (ночь и т.п.) добрый!

 VS> Денису Куталеву
 VS> Мне тут попался файл с биографиями российских астрологов. Сперва решил, что
 VS> он
 VS> из твоей Энциклопедии. Потом посмотрел: там есть биографии, которых нет в
 VS> Энциклопедии. Например, Александра Солодухина. Если он нужен, могу выслать.
 
Спасибо :) А вообще, нет ничего лучше информации из первых рук. Если у кого-то
что-то есть для энциклопедии (см. http://encyclopedia.astrologer.ru ), то всегда
буду рад такой информации.

 VS> И еще просмотрел статью С. Вронского «История астрологии в самом кратком
 VS> изложении. Там утверждается следующее:
 VS> « ДЕЯЕТЕЛЬНОСТЬ АЛАНА ЛЕО БЫЛА ПРОДОЛОЖЕНА МНОГОМИ ВЫДАЮЩИМИСЯ УЧЕНЫМИ… ВСЯ
 VS> КЛАССИЧЕСКАЯ АСТРОЛОГИЯ БЫЛА ПОДВЕРГНУТА СТРОЖАЙШЕЙ  РЕВИЗИИ. ИЗ ЕЕ
 VS> ОГРОМНОГО
 VS> АРСЕНАЛА БЫЛО ВЗЯТО ТОЛЬКО ТО, ЧТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО РАЗУМУ И ЛОГИКЕ…
 VS> БОЛЬШОЙ
 VS> ВКЛАД В СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ СДЕЛАЛ  ПАУЛЬ ФЛАМБАРТ, КОТОРЫЙ, ПРОВЕРИВ НА
 VS> ОГРОМНОМ
 VS> МАТЕРИАЛЕ ВСЕ ДОШЕДШИЕ ДО НАС АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА И ОСТАВИЛ ТОЛЬКО
 VS> РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО»
 VS> Вот такая точка зрения((

Гхм. Рискуя навлечь на себя священное негодование апологетов Вронского, тем не
менее сообщу, что с большим скепсисом отношусь ко всей информации, публикуемой
от его имени. Что касается Алана Лео (и той информации, которую публиковал
Альберт по материалам Холдена), то я не склонен так уж абсолютизировать его
опыт. В частности, заявления, что судебное преследование Лео привело к отказу от
событийно-ориентированной астрологии в 20 в., мне кажутся довольно смешными.
Так, примерно в те же годы в США имел место не менее громкий судебный процесс
над Эванджелиной Адамс (более подробно - в статье Энциклопедии "Адамс"), когда
сугубо событийно-ориентированная астрологиня-хорарщица выиграла процесс,
доказав, что астрология - это наука, не имеющая ничего общего с ворожбой и
гаданием. И открыла этим дорогу многим астрологам.

Что касается "Пауля Фламбарта", то имеется в виду Поль Фламбар, а это псевдоним
известного французского астролога начала века Поля Шуаснара (лишнее
свидетельство того, что Вронский не знал, о ком писал, а просто с ложным
апломбом цитировал какой-то переводной текст, не показывая, что это лишь цитата
- к сожалению, стандартный приём во всех его книгах). А что касается
"проверенных" им "всех дошедших до нас астрологических правил", то речь идёт
всего лишь о том, что Фламбар-Щуаснар был первым астрологом нашего времени,
который попытался использовать статистику в астрологии (сами понимаете,
применительно далеко не ко ВСЕМ астрологическим правилам и далеко не с
однозначным результатом).

 VS> До меня дошла информация, что у Вас нет гороскопа Л. Н. Толстого. Это
 VS> грустно
 VS> и
 VS> печально. Сообщаю Вам данные:
 VS> 09091828    01:30 PM GMT  37e38 54n05 (Б. Израитель “Российская книга карт”

Что ксается данных Льва Толстого, то в международной практике циркулируют совсем
другие данные: 9.9.1828, 37e37, 54n12, 20-04 GMT. ASC 3 58 Рака. А согласно
Глобе, с другой стороны, Восходящий Лунный Узел у него в 6 доме... Сличайте,
проверяйте ;)

С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв

(P.S. всем: пишите письма! на мэйлы отвечаю гораздо регулярнее, чем, к
сожалению, появляюсь на форуме...)