Subject: Re: Будем ближе к жизни !!!
Replies: 108 109 149
Date   : 01 June 1997 12:14 GMT
From   : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)
To     : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)

 Хаюшки! 
 BL>  А вот и не правда ваша дяденька. Никакой нервозности. Просто жалко, когда такая
 BL>  замечательная вещь как НетФорум функционирует со столь низким КПД. И если го-
 BL>  ворить начистоту, то никаких действительно реальных попыток выяснить общие ос-
 BL>  нования астрологии здесь не предпринималось. Хоть одна гипотЕза выдвинута была,
 BL>  почему работает множественность школ, или как построить хотя бы некое подобие 
 BL>  универсальной модели ? Или может я ее пропустил, тогда готов принести извинения
 BL>  за свою невниЛательность.
Аааа. А вам все сразу надо и чтобы много?
Общие принципы моделирования в основном сформулированы
еще в 70-х годах. И никто из них не делает никакого секрета.
В девяностых к ним добавились некоторые новые 
особенности, генетически проистекающие 
в основном из-за бурного развития нейронных сетей.
Я обязательно об этом еще буду орать, но чуть позже.
Что касается моего личного опыта, то он в 
основном сводится к хорарной астрологии.
И между прочим, время постинга карты
свидетельствует о том, что обсуждение в основном
погрязнет в мелких деталях.
(Правда, чтобы предвидеть это не нужно быть астрологом).

!ATTENTION!
Есть еще одно предложение.
Я предлагаю тебе написать характеристику того человека,
включая даты жизни и пр.
и вывесить в зашифрованном виде на каком-нибудь урле
(хоть здесь) до начала обсуждения. 
Пусть это будет обычный архив с длинным паролем.
(Или PGP с ключем, секретную часть которого тебе не будет потом
жалко).
Совсем здорово, если у тебя есть 
результаты психотестов того человека и ты их зашифруешь.
(Я например, могу подбросить потом несколько точных карт 
с результатами тестирования MMPI урожденных).
После обсуждения ты опубликуешь ключ к шифру.
И тогда... 

_Что бы все было серьезно. :)_

 BL>  А, простите, споры
 BL>  о множественности валидных систем в астрологии, на мой взгляд явно затянулись.
 BL>  И так ясно как дважды два, что валидных систем может быть Аесконечное количество
 BL>  и если кто-то не понимает этого, то ради Б-га пусть ищет что-то свободное от
 BL>  ереси. Может ему так удобнее. В конце-концов в рамках одной модели он всегда
 BL>  окажется прав.
Здесь я лично ПЕРВЫЙ раз об этом слышу от другого человека.

С уважением
В.Н.