Subject: Re: Интересный  вопрос (дайджест)
Date   : 21 Dec 2000 20:50 GMT
From   : LAO [Eugen Talanoff]
To     : Christian [Christian]

 C>   Доброе утро всем!
 C> БОРИС и ЕВГЕНИЙ.
 C> Ваши замечания по поводу Юпитера в Близнецах и года Змеи признаю совершенно
 C> справедливыми. Данный аргумент возник вчера и прожил недолго. Интересно
 C> получается: когда в доказательствах исхожу из СВОЕЙ системы и опыта - все
 C> нормально; но стоило обратиться к ЧУЖОЙ - тут же прокол. Так что спасибо за
 C> науку. 
 Опять грозит подняться тема, которую я уже однажды поднимал: о базовых понятиях
в астрологии в частности и науке вообще. 
 Вышеупомянутая ситуация складывается всякий раз, когда две системы с разной
семантикой похожих символовсмешивают пез перевода. Вобще, китайская астрология
настолько отличается от европейской, арабской, индийской (нужное подчеркнуть) 8)
что заслуживает чести использоваться самостоятельно. А если уж и использовать
отдельные ее элементы, то только после тщательного анализа, сравнения и
"перевода" на "европейский язык". О подобных ошибках советую посмотреть
вступление Ю.К.Щуцкого к "И-Цзин'у", где он опиывает подобные несуразности.

 C> Евгений, "интеллект и прозорливость" - качества не Юпитера, а согласно
 C> Китайского календаря, свойства рожденных в год Змеи. 
 Если чуть-чуть потоптаться на серпентологической теме, то Змея, циклический
знак SI, соответствует началу "огонь" и естественно уравляется марсом
"huo-xing"(огненная звезда - марс). Что могло бы быть интересным, что меркурий,
который ближе по свойствам к интеллекту, имеет природу начало "вода" (shui), а
она в свою очередь пребывает в деструктивных отношениях с "огнем" (wu-xing). А
юпитер, который имеет природу начала "дерево" с огнем в конструктивных
отношениях (порождающая связь). Выходит, что свойства Змеи (в двух словах) -
воля и доброжелательность. А Ваша трактовка (уж извините) больно коррелирует с
Глобовскими фантазиями, но не с дальневосточной астрологической системой. 

 C> Прочитал в чате Ваши
 C> сомнения о различиях чувств и эмоций. Если есть желание - обсудим, но не в 
 C> чате, а здесь. 
  Да нет у меня сомнений о различиях чувств и эмоций, как нет сомнений в
различиях чувств и ощущений (аналогично различиям бытовой техники и постельного
белья). Мой опыт в психологии позволяет констатировать эти различия ибо они
есть, а заодно и сожалеть, что астрология и психология науки(с этим я порить не
буду) близкие и знание психологии для астролога в лучшем случае обязательно, а
когда человек смешивает эти понятия это признак незнания психологии (это не в
адрес моих собеседников в чате ибо тема там обсуждалась другая). Обсуждать эти
темы я готов всегда и со всеми, если это обсуждение приведет к пониманию
каких-либо трудных вопросов.
 
 C> Кстати, не обижает ли Вас мое обращение к Вам по имени? Мне так
 C> удобнее, но если Вас устараивает ТОЛЬКО Lao - будет Lao.
  Евгений - имя, которое я ношу с рождения и не понимаю как оно может меня
обидеть, тем более, у меня была возможность скрыть мое имя, если бы была на то
необходимость. 

 C> Но мне "в упор" не понятно КАК МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНА ОРБИТА
 C> РЕАЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ С УСЛОВНЫМ ОТРЕЗКОМ ЭКЛИПТИКИ НАЗЫВАЕМЫМ
 C> ЗОДИАКАЛЬНЫМ ЗНАКОМ, А ТЕМ БОЛЕЕ С ЕГО СИМВОЛИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ? 
  И, хоть эти слова адресованы не мне, не могу пройти мимо. То, что Вы не можете
понять этой связи - не страшно, насколько я в курсе, никто из астрологов
на сегодняшний день не может этого понять, но это не означает того, что ЭТО
понять невозможно, или ЭТОГО не может быть в принципе. Опять же руководствуясь
знаниями физики могу предположить, что эта связь есть, что она может быть понята
человеком, но только в случае приложения интеллектуальных усилий к этой теме.
 
 C> Опять не понимаю. Что такое "элементы орбиты"? 
 см. учебник астрономии 8)

 C>  С уважением,
 C>  Christian
 С уважением LAO