Subject: Re: С ... Новым,  Ирине.
Replies: 10995
Date   : 06 Jan 2001 16:45 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 С наступающим Рождеством!
 Вот уж не думал, что максимализм так заразителен. Причем степень Вашей
категоричности имхо превосходит мою многократно:)))

IV> Например. Вопрос о соединении сатурна и юпитера в весах. Подобный вопрос
IV> считаю
 IV> НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 

Для меня каждый участник форума интересен как личность. А когда знаешь гороскоп
собеседника наблюдать за ним становится еще интереснее. Моя столь быстрая
реакция на Ваше сообщение объясняется тем, что ВПЕРВЫЕ за 10 месяцев Вы точно и
ясно выразили свое отношение к конкретному астрологическому вопросу. Ну а раз
этот вопрос затронул мое сообщение - могу ли я не ответить?;-)))  

IV> К определенности мы можем отнести следующее: 1. планета юпитер 2. планета
IV> сатурн
 IV> 3. аспект их соединения. 4. аспект их соединения в весах 5. аспект их
 IV> соединения
 IV> в 3 поле.  
 IV> К неопределенности: 24 вариантов НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ положений венеры

А теперь давайте рассуждать трезво. Венера является ДИСПОЗИТОРОМ и Юпитера и
Сатурна и играет для них ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ РОЛЬ - мотива их включения. В каком
бы знаке или доме она не находилась ее ФУНКЦИЯ останется без изменений.
Неопределенность положения Венеры в знаке дает варианты ее КАЧЕСТВ,
неопределенность ее положения в доме дает варианты ТЕМ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО
ПРОЯВЛЕНИЯ. Но, главное, ПРИ ЛЮБОМ ПОЛОЖЕНИИ ВЕНЕРЫ в знаке и доме ее роль как
диспозитора НЕ МЕНЯЕТСЯ и на Юпитер с Сатурном не влияет! Так что Ваши "24
варианта неопределенности" к толкованию соединения Юпитера с Сатурном в Весах
ничего существенного ни прибавить ни убавить не могут. Азбука астрологических
толкований как раз состоит в том, чтобы из определенной констелляции вынуть
ТОЛЬКО ту информацию, которую невозможно получить иным способом и на которую
существенно не влияют НИКАКИЕ ИНЫЕ ФАКТОРЫ. Даже если появятся новые аспекты к
этому соединению, то каждый из них будет содержать СВОЙ слой информации никоим
образом свойства описанной мною констелляции не меняющий. Если Вы не согласны -
давайте говорить конкретно т.е. на примерах.

IV> Вывод:
 IV> а) вопрос НЕ действительный
 IV> б) задача НЕ решаемая (задача анализа данной констелляции)
 IV> в) ответ ЗАВЕДОМО не корректен.
 
Не хватает только одного - слова "ИМХО", а по категоричности заявления ну прямо
"апрельский вася";-))) 

 IV> Персональное мнение, - ответ на такой вопрос - ВРЕДЕН. 

Для человека категорически отрицающего рациональную сотавляющую астрологии и
избегающего какой-либо конкретики - безусловно. Гораздо проще анализируя
гороскоп ВЦЕЛОМ наворотить гору слов предполагающих "вероятность возможности
определенной реализации некоторых существенных факторов
юпетиреанско-сатурнианского свойства, которые будучи непроработанными могут
создать комплекс проблем...". В этом случае степень ответственности прямо
пропорциональна степени определенности формулировки. Зато не придерешся:)

IV>  а максимально объективная оценка, на какую способна, примерно
 IV> такая: подобные ответы - распространение НЕВЕЖЕСТВА, подмена познания и
 IV> ТРУДА
 IV> ИЛЛЮЗИЕЙ понимания.

Так может продемонстрируете пример ВЕЖЕСТВА, ТРУДА и ПОЗНАНИЯ? Все мы здесь на
равных - и я и Вы. Свое "невежество" я уже демонстрировал не раз. Может и Вы
попробуете? НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ХОТЬ ОДИН (!) ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР ИЗ ВАШЕГО ЛИЧНОГО
ОПЫТА! Только без  философии:) 
 
 IV> ПОЧЕМУ в том же мединституте народ звереет от выучивания деталей и из
 IV> взаимодействий, а в астрологии....

Потому, что медицина в отличие от астрологии целиком базируется на ЭМПИРИКЕ,
СТАТИСТИКЕ и ИНДУКТИВНОМ ПОДХОДЕ. 

 IV> (Молчу, кажется, начинаю психовать, - а потому оставляю тему до другого 
 IV> раза...)

Как только перепсихуете - буду рад выслушать.
 С уважением 
Christian
Маленький P.S. Имея право на глубоко субъективное личное мнение позволю себе
заметить, что с подобным сообщением обращаться к Олегу некорректно т.к. его
знания астрологии недостаточны для достойного ответа. 
Еще раз с безмерной симпатией и уважением.