Subject: Объекты астрологического изучения (анализа) 
Replies: 11019 11022 11024
Date   : 08 Jan 2001 16:15 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Christian [Christian]

Здравствуйте, Кристиан!

 C> 1. Из этого следует, что речь идет ТОЛЬКО о человеке и гуманитарных системах
 C> (коллективах и объединениях). Неживые системы не развиваются, а динамика их
 C> трансформаций обусловлена ЕСТЕСТВЕННЫМИ факторами, которые продуктивно
 C> изучаются
 C> неастрологическими средствами. 

 Предлагаю временное "сужение" разговора, - давайте попробуем хором рассмотреть
вопрос о ВОЗМОЖНЫХ или НЕ ВОЗМОЖНЫХ объектах астрологического внимания. 

В конце-концов дискуссия о погоде и астрологии, превратившаяся  в "снежный ком"
на головы всем подряд, - прикладной вариант этого вопроса. И не исключаю, что
именно непроработанность этого "уровня" постановки задачи, привела к тому, что
аргументация так и осталась в сфере исключительно примеров и имен. Конечно,
каждый решает (может решать) все это по-своему, но... Короче, предлагаю
попробовать разобраться. 

Маленькое отступление. Допустим чисто "интуитивно" я сама себе решила, что все,
что есть "на земле" можно соотнести с тем, что "на небе". Соотнести с помощью
астрологии. Когда речь шла об астрометеорологии, у меня возник вопрос, который
никому не "показался" вопросом, - а погода "существует" на Земле? Возвращаюсь
сейчас к этому вопросу, - исключительно как к примеру "подвижности" границ иных
"объектов". 

Другой пример "подвижности", - человек. И на этот "объект" у меня есть
достаточное количество примеров, говорящих о том, что "изолированность",
"самодостаточность" этого "объекта" очень относительна. Из свежих примеров, -  
тенденция синастрических выборов, связанных со знаком симпатии или "слепоты"
луны или марса. Еесли у человека "слепая" луна или марс, то синастрические
предпочтения имеют тенденцию "искать" себе партнеров с аналогичной "слепотой"
или синастрическую "встряску" собственной "слепоты". А вот дальше, - самое
интересное. "Средняя карта" такой пары, - независимо от плотности общения, -
просто уникальна по возможностям прогнозирования... Не вдаваясь сейчас в
"варианты" и в "поправки", попробую обобщить: на сегодняшний день могу говорить
об эмпирически полученной гипотезе о том, что человек как самостоятельная
единица астрологического изучения таковой не является, а регулярно "попадает" в
части других "систем" (варианты "системности" по "слепоте", - всего лишь
варианты). Хотя, казалось бы, чего проще, - человек, - это нечто биологически
самодостаточное, - занчит, его можно рассматривать как самостоятельную
систему... Уже намекала как-то, - а не является ли системой "пара" -
мужчина-женщина? Пусть и с "переменными" слагаемыми, но тем не менее... 

Не знаю, но не исключаю, что натальная карта несет в себе как "структуру"
личности, так и "структуру тенденций" включения в "объединение", которое
"потянет" быть "системой". Может быть несколько путанно пишу сейчас, но
подозреваю, что системные объекты поддаются прогнозированию, а части системы
могут "поддаваться" только изучению "валентности" и "свободных", требующих
"достройки" В СИСТЕМУ связей... НЕ ЗНАЮ.

Но уже твердо знаю, что не только человек поддается соотнесению с "движением
звезд". Вот - Луна,  а вот - приливы, овощи, здоровье, - которые в зависимости
от фаз луны "на небе" получают те или иные вполне "биологические" и наблюдаемые
характеристики.

Кристиан, мне нравится Ваш аргумент, - а зачем с помощью астрологии делать то,
что гораздо лучше на сегодняшний день делает, скажем, та же метеорология... Но
интеллектуального моделирования все же мало, для того, чтобы понять возможности
самой астрологии... 

Все - имхо. Хочу разобраться с "границами" систем. Зову на помощь:-)) Всякие
чисто "логические" подколки - снимаю и прошу списать, - за ненадобностью. Ведь
по большому счету, - согласна с Вашим подходом, "скелет" и есть, и нужен... Не
суть. Внутри уже "огороженного" Вами или кем другим поля можно пытаться или не
пытаться наводить идеальные порядки, можно цепляться к тому, что вот этот шкаф
лучше бы поставить слева, а не справа... Фигня! (Извините:-)) Кристиан, Олег,
все, - есть некий скелет, есть, - давайте оставим в покое каким шрифтом и
грамматикой  написать "спино-иллиако-артериор-супериор"... 

Олег! Ваш призыв к проверке прогнозной понимаю, но в свете вышенаписанного
разделить не могу... 

Кристиан! Просто прошу. Зато - ОЧЕНЬ прошу:-)) Допустим нет СА, допустим - не
написана. И даже больше, - безо всякой астрологии! Можете "сформулировать"
(перечислить, склассифицировать...) объекты, которые имеются на Земле? И, -
критерий, на основании которого мы можем говорить о том, что объекты РАЗНЫЕ.

С самыми добрыми чувствами,
Ирина