Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Объекты астрологического изучения (анализа) Гипотеза Replies: 11019 11022 11024 Date : 08 Jan 2001 16:15 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Кристиан! C> 1. Из этого следует, что речь идет ТОЛЬКО о человеке и гуманитарных системах C> (коллективах и объединениях). Неживые системы не развиваются, а динамика их C> трансформаций обусловлена ЕСТЕСТВЕННЫМИ факторами, которые продуктивно C> изучаются C> неастрологическими средствами. Предлагаю временное "сужение" разговора, - давайте попробуем хором рассмотреть вопрос о ВОЗМОЖНЫХ или НЕ ВОЗМОЖНЫХ объектах астрологического внимания. В конце-концов дискуссия о погоде и астрологии, превратившаяся в "снежный ком" на головы всем подряд, - прикладной вариант этого вопроса. И не исключаю, что именно непроработанность этого "уровня" постановки задачи, привела к тому, что аргументация так и осталась в сфере исключительно примеров и имен. Конечно, каждый решает (может решать) все это по-своему, но... Короче, предлагаю попробовать разобраться. Маленькое отступление. Допустим чисто "интуитивно" я сама себе решила, что все, что есть "на земле" можно соотнести с тем, что "на небе". Соотнести с помощью астрологии. Когда речь шла об астрометеорологии, у меня возник вопрос, который никому не "показался" вопросом, - а погода "существует" на Земле? Возвращаюсь сейчас к этому вопросу, - исключительно как к примеру "подвижности" границ иных "объектов". Другой пример "подвижности", - человек. И на этот "объект" у меня есть достаточное количество примеров, говорящих о том, что "изолированность", "самодостаточность" этого "объекта" очень относительна. Из свежих примеров, - тенденция синастрических выборов, связанных со знаком симпатии или "слепоты" луны или марса. Еесли у человека "слепая" луна или марс, то синастрические предпочтения имеют тенденцию "искать" себе партнеров с аналогичной "слепотой" или синастрическую "встряску" собственной "слепоты". А вот дальше, - самое интересное. "Средняя карта" такой пары, - независимо от плотности общения, - просто уникальна по возможностям прогнозирования... Не вдаваясь сейчас в "варианты" и в "поправки", попробую обобщить: на сегодняшний день могу говорить об эмпирически полученной гипотезе о том, что человек как самостоятельная единица астрологического изучения таковой не является, а регулярно "попадает" в части других "систем" (варианты "системности" по "слепоте", - всего лишь варианты). Хотя, казалось бы, чего проще, - человек, - это нечто биологически самодостаточное, - занчит, его можно рассматривать как самостоятельную систему... Уже намекала как-то, - а не является ли системой "пара" - мужчина-женщина? Пусть и с "переменными" слагаемыми, но тем не менее... Не знаю, но не исключаю, что натальная карта несет в себе как "структуру" личности, так и "структуру тенденций" включения в "объединение", которое "потянет" быть "системой". Может быть несколько путанно пишу сейчас, но подозреваю, что системные объекты поддаются прогнозированию, а части системы могут "поддаваться" только изучению "валентности" и "свободных", требующих "достройки" В СИСТЕМУ связей... НЕ ЗНАЮ. Но уже твердо знаю, что не только человек поддается соотнесению с "движением звезд". Вот - Луна, а вот - приливы, овощи, здоровье, - которые в зависимости от фаз луны "на небе" получают те или иные вполне "биологические" и наблюдаемые характеристики. Кристиан, мне нравится Ваш аргумент, - а зачем с помощью астрологии делать то, что гораздо лучше на сегодняшний день делает, скажем, та же метеорология... Но интеллектуального моделирования все же мало, для того, чтобы понять возможности самой астрологии... Все - имхо. Хочу разобраться с "границами" систем. Зову на помощь:-)) Всякие чисто "логические" подколки - снимаю и прошу списать, - за ненадобностью. Ведь по большому счету, - согласна с Вашим подходом, "скелет" и есть, и нужен... Не суть. Внутри уже "огороженного" Вами или кем другим поля можно пытаться или не пытаться наводить идеальные порядки, можно цепляться к тому, что вот этот шкаф лучше бы поставить слева, а не справа... Фигня! (Извините:-)) Кристиан, Олег, все, - есть некий скелет, есть, - давайте оставим в покое каким шрифтом и грамматикой написать "спино-иллиако-артериор-супериор"... Олег! Ваш призыв к проверке прогнозной понимаю, но в свете вышенаписанного разделить не могу... Кристиан! Просто прошу. Зато - ОЧЕНЬ прошу:-)) Допустим нет СА, допустим - не написана. И даже больше, - безо всякой астрологии! Можете "сформулировать" (перечислить, склассифицировать...) объекты, которые имеются на Земле? И, - критерий, на основании которого мы можем говорить о том, что объекты РАЗНЫЕ. С самыми добрыми чувствами, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList