Subject: Re: Пособие для астрологов, изучающих English
Replies: 11029
Date   : 09 Jan 2001 09:59 GMT
From   : Аня [Tatyana]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 Здравствуйте, Ирина!

 IV> Мало того, что актуальный подарок Вы подарили, но и такой... такой...(это у
 IV> меня
 IV> слов нет)!

Очень рада, что Вам понравилось! :-)))

 IV> Первое, что пришло в голову, -  повставлять наречия, прилагательные...
 IV> например,
 IV> - "so". Так можно? I аm astrologing so-so. Если "I аm astrologing", - факт,
 IV> то
 IV> "so-so", - его отмена или его сомнительность? 

Как Вы сразу поняли (с лету!) О ЧЕМ я больше всего хотела сказать!!! :-)
Если взять одно из значений 
"so so" (разг.) - так себе
то вот Вам еще один смысл! :-) Но как наглядно!

 IV> Все-таки, как не крути, а веди мы дисскуссии на английском, сколько бы
 IV> многозначительных пониманий отпало бы, зато сколько упреков в негибкости
 IV> могло
 IV> бы появиться... А еще лучше, если б мы вели дискуссии на немецком, - пока
 IV> до
 IV> конца фразу не дочитаешь, - вообще ничего не поймешь...

Взгляд - "с совершенно другой стороны"! Позволяющий увидеть все в "другом
свете"! Вы это очень тонко подметили!

 IV> А если размечтаться, то хочется так. Портал "Звездные врата". И на нем -
 IV> старничка: астрологический английский... С примерами того, как сносная на
 IV> русском формулировка превращается в полный бред на английском... Или не
 IV> превращается...

И я продолжу в этом ракурсе :-) 
Использую кое-какие высказывания из форума :-)

 GM> По мне, так астрология - ЯЗЫК ОПИСАНИЯ. Хоть гляди - хоть не гляди - если
 GM> работает - описывает... Если не работает - то вероятностна. И вероятность
 GM> реализации того или иного события УЖЕ начинает зависеть ТОЛЬКО от
 GM> идеологической
 GM> позиции консультанта... 

Вот, по-моему, совсем кстати пример для использования ГЛАВНОГО в языке - "ПРАВИЛ
ГРАММАТИКИ")))
Правда, о правилах английской грамматики! Но поскольку речь идет о глагольных
временах, которые отражают ДЕЙСТВИЕ, то можно усмотреть кое-какие ЗАКОНОМЕРНОСТИ
и в АСТРОЛОГИЧЕСКОМ ЯЗЬIКЕ ОПИСАНИЯ с точки зрения "действия" в связи с разным
отношением этого действия ко времени (неужели нет ПОДОБИЯ? Это ведь - ГЛАВНЬIЙ
Постулат Астрологии )))

GM> Всегда было интересно ОТДЕЛИТЬ астрологию от идеологии. По-моему - яркий
GM> образец
 GM> смешения жанров: ПОУЧАТЬ (идеология) и  ПОНИМАТЬ, ЧТО
 GM> ПРОИСХОДИТ(астрология).
 GM> Интересно, что одно ПОЛНОСТЬЮ противоречит другому

Ну чем особенно отличаются ПРАВИЛА ГРАММАТИКИ от ИДЕОЛОГИИ?
К примеру:
3.1.2. Рrеsеnt Соntinuоus (настоящее длительное): I аm astrologing nоw. -. Для
эмфатического усиления с этим временем можно употреблять наречия: Не is
соnstаntlу astrologing  ZA DENGI! - Он постоянно практикует ЗА ГРОШИ! 

Вопрос? Вмешивается ли идеология, когда "I аm astrologing ZA DENGI" ?

Или другой пример действия по отношению ко времени, связанного с "занятием
астрологией":
3.1.4. Рrеsеnt Реrfесt Соntinuоus (настоящее завершенно-продолженное): I hаvе
bееn astrologing sinсе сhildhооd. - Я "занимаюсь астрологией" с детства. (тип
inсlusivе). Я "практиковал" с детства (но уже не "практикую") (тип ехсlusivе).

Будет ли у вас к астрологу, занимающемуся ею с детства - более уважительное
отношение?
Т.е. вы как бы признаете преимущество, что его МИРОВОЗЗРЕНИЕ с "астрологическим
уклоном" было сформировано еще с детства!!! Или он научился бОльшему числу
ТЕХНИК? Ведь об опытности ребенка, изучающего или не изучающего астрологию, в
вопросах жизни здесь вопрос не стоит))).

В этом же русле размышлений об особенностях "способа познания мира", которые
действительны для всех сфер познания мира человеком еще один пример из
"грамматики":
3.3.3. Futurе Реrfесt (будущее завершенное): употребляется при планировании
состояния "профессионального астролога". Тоmоrrоw bу 5 о'сlосk I will hаvе
astrologеd. - Завтра к пяти я буду "профессиональным астрологом".

Не правда ли, что это утверждение вызывает у Вас,  Ирина,  улыбку?
У меня - да! :-)))))))))))))))

С уважением.
Аня.