Subject: Re: Особенности меркурия 
Replies: 11115
Date   : 14 Jan 2001 08:21 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : All

Здравствуйте уважаемые оппоненты (хотя где они?) и оппонентши!
Начинаем воскресную утреннюю разминку. Поразительно, но две женщины ПАРАЛЛЕЛЬНО
отметили одно и то же! А потому как женское единомыслие - больше, чем парадокс
отвечаю сначала обеим:  

Т> получаю удовольствие ВИДЕТЬ две стороны одной медали и  наслаждаться
Т> СИНТЕЗОМ.
 Т> Тина, желающая запретить оппозиции как явление природы и элемента в
 Т> гороскопе.
IV> Оппозиции – на мой взгляд, - не что иное, как другая сторона той же медали. 
 IV> по-большому счету с синастриями нам крупно повезло. 

ТИНА. До синтеза еще как до неба! Сейчас все зависит от Ирины и того - выберется
ее Меркурий из шахты или не выберется. С одной стороны и в ентой шахте сидеть не
хочется, а с другой - как-то унизительно играть по чужим правилам. Вопрос в том
- чужие ли они? Но женщина должна выбрать САМА. Иначе синтез будет не в кайф:) А
вот по поводу оппозиции Вы ИМХО не правы. Ну очень пгиятный аспект-с!

ИРИНА. По поводу оппозиции полностью согласен. Она отражает две половины ЦЕЛОГО,
о котором тут еще совсем недавно распространялся кое-кто. Проблема в том, что
СИНТЕЗ половин оппозиции начинается ТОЛЬКО при взаимном движении навстречу ДВУХ
половин одновременно. А тут две четвертушки (или четыре восьмушки) согласны, а
вторая половина брыкается. Извините, но Вы мне напоминаете человека, кторого
друзья вывезли подышать на природу, а он 5 минут попрыгав по лужайке припадает к
выхлопной трубе автомобиля. Отдышаться...

IV> Из всего, о чем мы тут говорим, сама смогла вывести в достоинство швыряемой
 IV> монетки, как не странно (для меня, - так точно неожиданно) все-таки вопрос
 IV> о
 IV> свободе воли. 

Вот и я о том же - выбираться из шахты или не выбираться?:-))

IV> Когда я занимаюсь анализом карты, я стараюсь выяснить, что человеку может
IV> МЕШАТЬ
 IV>  жить, двигаться, развиваться, - по сути – быть свободным, радоваться тому,
 IV> что
 IV> радует.

Так откуда в таком случае столько мути в Ваших рассуждениях и выводах? С каких
пор многословие и ментальная астрофуфлистика стали помогать людям "жить,
двигаться, развиваться, быть свободным, радоваться тому, что радует"?
 
IV> С извинениями, что вышла простыня,

 Это, уважаемая, не простыня, а большой бассейн с мутной водой, в который Вы
перодически окунаетесь. Ну ничего, надоест - поговорим всерьез. Но обещание свое
о ТАБУ на критику Ваших рассуждений об астрологических констелляциях сдержу,
критики не будет. Но доставит ли Вам это радость?;-)

ОЛЕГ!!!!!!!!!!!!!! 

C>>  Ирина попыталась, но к ее чести вовремя тормознула. И это радует     
 O>   Питаю  надежды, что  не  убежит! 

Питайте, питайте...А чего ж она от входной двери отойти боится?

 O> В  то  же  время  без мусора общение, в  обычном  понимании  теряет  смысл. 

А Вы уверены, что общение на астрологическом форуме есть общение в обычном
понимании? 

O>>> Не понимаю  как  определить  естественный ТЕМП!! Что  он  тоже фатален? 
 C>> Так точно. ТЕМП  включения и реализации планетарной функции определяется
 C>> крестом, где расположена планета.
 O> 
 O>  Неужели так просто!! 
O> Вы  АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ!!!?

А в чем мы можем быть уверены АБСОЛЮТНО? Умные люди рассказывают: 
«Как-то раз мулла зашел в лавку. Хозяин подошел, чтоб обслужить его. Насреддин
сказал: 
– Прежде всего главное. Видел ли ты, как я зашел в твою лавку?
– Конечно. 
– А видел ли ты меня когда-нибудь раньше? 
– Никогда в жизни. 
– Так откуда ты знаешь, что это я?» 
А если серьезно - то УВЕРЕН. Но для этой уверенности нужно точно знать - что
такое кресты и для чего они в зодаке. Суть в ЦЕЛОСТНОЙ КОНЦЕПЦИИ СА.

O>  Читал вот Новый  Завет, как -нибудь  и Библию  перечитаю. Отличная книга. 
O> Правда, опасаюсь, что если  подольше пообмысливаю, все  жизненные 
O> практические 
 O> ориентиры  потеряю!:))

Во-первых Новый Завет - составная часть и вершина Библии. А Вы что решили, что
Библия - это Ветхий Завет? Во-вторых, Вам ли бояться расставаться с отжившим
свое старьем? И, наконец, в-третьих, как говорят суфии: «Никто не может
считаться достигшим степени истины, покуда тысяча честных граждан не
засвидетельствовали, что он еретик»

O>  Трудно  мне с  Вами  спорить.Согласен опять, в  основном:)). 
O>  Надо  поругаться, а  то  не  правильно  поймут:))

Есть два варианта начала ругни. Выбирайте. Первый привлекателен но, к сожалению
не осуществим. Звучит он так: "А не пошли бы мы оба к...(дальше по смыслу)".
Второй прост и пробуждает море ассоциаций. Звучит он так: "А ё............"
Вам какой ближе?:-)