Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: границы познания Replies: 11111 Date : 14 Jan 2001 18:07 GMT From : Оleg [ol] To : Люша [Lucha] (lucha@chel.ru)
Здравствуйте! Л> Т.е. такой тип людей существует. Что очевидно дпказано дискуссией! O>> 2. Нельзя за анализом ингридиентов, забывать, что суп еще надо будет O>> есть:). Л> Человечество знает случаи, когда Что-то готовится не для покушать, т.к. не Л> съедобно. Что-то типа "Высокой моды"... Мы говорим о НЕОБХОДИМ и ДОСТАТОЧНОМ, а не об ИЗБЫТОЧНОМ! Не имея необходимого, говорить об избыточном нелепо. Л> Это в том случае, если в варке предполагать и такие неприятности, как Л> отравление или опасность. Всё тоже человечество знает, что бывают случаи, Л> когда для одного - отрава, опасность, для другого - получение высшего Л> удовольствия. Например, курение. Прекрасный пример! Но разве неочевидно, что вред от курения НЕСОПОСТАВИМ с удовольствием от него! Беспорно. Говорю компетентно, поскольку 16 лет курю, но.. никому не буду рекомендовать это сомнительное "удовольствие" и еще раз подумаю о необходимости напрячься и бросить! Спасибо за заострение темы! O>> КлассическиЕ интерпретации, есть наш опыт, НО ПОСКОЛЬКУ АСТРОЛОГИЯ O>> НАУКА О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ МЫ ОБЯЗАНЫ, использовать не наш частный O>> опыт, а признаные класичессические, исторически апробированные смыслы. Л> это только один из вариантов развития астрологии, основанном на 4 натальном Л> доме - традиции, наследство. Можно предложить развивать астрологию, Л> основываясь на других астрологических домах или только на кардинальных. Супер! Если мы пользуемся математикой или письмом, то ведь мы опять применяем ВАРИАНТ развития по 4 дому!! Давайте порассуждаем "астрологически" и об этом! По-моему, видиться явный перебор у Вас в попытках абсолютизировать любое явление в рамках астрологии, одновременно допуская разные пути. Но некоторые посылки кроме как бесплодным моделированием назвать не могу. Но ... если Вам интересно! O>> Эта работа, подчеркну, НИСКОЛЬКО НЕ ЗАВЯЗАНА НА ЕГО ТАЛАНТ, а служит O>> исключительно адекватной передаче его личного внутреннего звучания, O>> музыкантам и слушателям! Иначе какафония. Л> Из астрологии мы знаем, что творчество идёт по 5 дому, а претворение идей в Л> жизнь - 6 дом. Эти дома в натале могут быть разной заполненности и силы, Л> поэтому в жизни встречаются творческие-талантливые люди, неумеющие Л> претворить=материализовать его, и, наоборот, люди, не стремящиеся сами Л> творить, а хорошо претворяющие чужие идеи. Л> Это две крайности, а между ними бесконечное количество разных вариантов. Л> Это будет прост ДРУГОЙ оркестр. Мне очевидно различие людей! Похоже, что Вы в состоянии все проявления людей строго свести к проявленям домов и прочего(5, 4 ,6 дом, Рыбы, Козерог, 10 дом:)). Ваше "новаторство" бесспорно добавит рейтинг астрологии, которая, несомненно, станет наукой всех наук. А человек, со всеми его проявлениями, станет простой проекцией ИДЕАЛЬНОЙ СХЕМЫ домов, знаков, аспектов, планет и прочего на НЕГО САМОГО. Есть предложение. Ввести обязательную вклейку ректифицированного гороскопа в паспорт, а нет... просто пронумеровать людей и выдать радиксы(вместо документов), всё и так ясно будет:)) O>> По-человечески, мы не имеем права, да и никогда не получим, от O>> слушателя-собеседника АБС. АДЕКВАТНОГО ПОНИМАНИЯ наших высших внутренних O>> эманаций, если откажемся от их права иметь уникальные свои! Л> По моим наблюдения, такая ситуация происходит тогда, когда кроме Л> консультирующих отношений присутствуют и другие (родственные, дружеские, Л> соседские). Если попробовать иключить такое смешение, то консультация будет Л> адекватная. Чему адекватная? Имхо, бесспорно удобнее "грузить" натива без свидетелей! И вообще я не о консультации, а "по жизни" писал! Считаю,что професионал, ОБЯЗАН ДАВАТЬ КЛИЕНТУ письменный текст своей консультации. Но выходит, что это вредно--знакомые почитают и навредят:)). Или "астролог" "облажается"? Кстати, некотрые дают, почему именно такие внушают мне доверие? O>> Парадокс в том, что мои просьбы показать радиксам фигу, пока O>> бесплодны:)) Л> пожалуйста, поясните, что это такое - "показать радиксам фигу"? ПРЕОДОЛЕТЬ НАШИ ВРОЖДЁННЫЕ НЕДОСТАТКИ, РАСШИРИТЬ СВОЁ СОЗНАНИЕ, СНЯТЬ НЕКОТОРЫЕ "КОМПЛЕКСЫ", ПОВЫСИТЬ ДУХОВНОСТЬ! Очевидный результат, сотрудничество без раздражения,эмоции, лишенные негатива... и многое другое:)) Л> К какой системе нужно быть ближе? Более ВЕРНОЙ, ТОЧНОЙ, статистически и исторически выверенной,не могущей нанести объективного вреда. Система-это только база, а не жесткая схема. Конструктивное творчество нуждается в системе, чтобы не попасть в тупик. Также относится и к любому социальному взаимодействию! Л> Почему "прочь любые эмоции"? Потому что ЧЕЛОВЕК, ставящий вопрос и ЖЕЛАЮЩИЙ ПОЛУЧИТЬ ТОЧНЫЙ И ВЕРНЫЙ ОТВЕТ, должен не бояться получить такой, который может в корне сломать его раздутое Эго или нарушить псевдопокой его состояния и восприятий. Реагирует он на это, как правило, эмоционально, в противопоставлении рациональному, то есть очевидному из ФАКТОВ И ЛОГИКИ!! Л> В данном случае, считаю, что эти характеристики идут наравных. Т.е. они Л> описывают Меркурий конкретного человека, поэтому просто записываются в Л> список, а не противопоставляются друг другу и не строятся в иерархию. В следующий раз, когда будете готовить суп положите соли, перца, картофеля и мяса, воды НА РАВНЫХ!!! Но.. чур, меня не приглашать на дегустацию, хотя я и новатор, но не до такой степени:)) Л> Возможно, кто-то провёл анализ различий, буду рада ссылкам или мнениям. Л> Я назвала тему по-другому. Л> Если следовать астрологическим знаниям и создать некую структуру или свод Л> правил (в любом деле, любой идеи), то желательно помнить о том, как Л> астрологи описывает моменты ВООБЩЕ, а не частный случай. Обязательно, оповестите АСТРОЛОГОВ ОБ ЭТОМ! Большинство из них именно описывают ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ, только некоторые пишут в газетах прогнозы "для Овнов, Козерогов..."(эти безвреднее). Вы правы про "ВООБЩЕ"- разделяю, но вот приходят кверенты к "астрологам",а они им "прогноз", "рекомендации", "психопортрет" предельно точно! А те слушают, слушают:)). И каждый свой! Посмотите на реакцию на мой "эксперимент тысячелетия"--нет желающих тем не менее:)). Они знают-то ВООБЩЕ, а говорят КОНКРЕТНО, но ДЕМОНСТРИРОВАТЬ на суд публики чего-то не хотят. Отчего, бы--не догадались? Может Вы попробуете? Л> конкретному человеку, неживому объекту или группе людей, то будет более Л> КОРРЕКТНО ссылаться на особенности собственного гороскопа и стремиться к Л> соответствию. Напишите лучше ГИМН ФАТАЛИЗМУ! Это у Вас получится. Но ввиду наличия у себя многих недостатков, в хор не пойду--не хочу "СТРЕМИТСЯ К СООТВЕТСТВИЮ" этому:)). И никому не желаю! С уважением Олег


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList