Subject: Re: "Материнский" вопрос
Replies: 11120 11122
Date   : 15 Jan 2001 01:18 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Oleg [ol]

Олег, помните на днях Кристиан приводил цитату: о посрамлении мудрецов...
(условно обозначила).  

 O> Уровень развития-уровень духовности. Определяется общим  объемом 
 O> СУЩНОСТНОГО 
 O> ОСМЫСЛЕНИЯ  ЗАДАЧ, поставленных  перед  ним. В этом  случае  человек  не
 O> повторяет  ошибок, "развязывает  узлы  в своём подсознании, "карме" и  пр.
 O> Судья-Бог(по  Христиану), Высшая  Информационная Система  Причин  и 
 O> Следствий(моё). Возможно, это одно  и  то же:).

Все это очень тонкие вещи. Тут даже слова могут быть "тяжелыми" иногда. Вот вам
пример, - и католический пастер, и православный, - "духовны" вне всяких
сомнений. А сколько споров, даже войн - и о духе, и о духовности... И те
астрологи, которые связывают свои астрологические выводы непосредственно с
"кодексом" веры могут невольно что-то искажать или "подгонять". Нет? В любом
случае - очень тонкие вещи, вряд ли взялась бы о них судить... 


 O>  Астрология- частное  проявление  высшего  закона  причин  и следствий. У 
 O> него 
 O> особенности: ,базовая  парадигма  изотерична, научность(в  современном 
 O> понимании) условна. Цель  астрологии -Высшая  Антропология(ИМХО!). 

И согласна, и нет. Для начала (как по мне)- очень много оценок о "высшем" и
"низшем". Двести лет назад, наверное можно было бы вместо слова "астрология"
вписать слово "физика". А сейчас, - не то... 

 O>   Имхо, тупик  перед ИЛЛЮЗОРНОЙ  СТЕНОЙ  наших  пороков!! 

 Олег! По смыслу - согласна, пожалуй, а вот по стилю, - тоска. Почему-то сразу
возникает образ этакого стращающего Страшным Судом попа с костлявыми пальцами.
Не знаю, но по-моему эти материи тоньше таких вот лозунгов и интимнее. Совсем не
значит, что не осознаннее. На таком пафосе проще Магдалину побить камнями, чем
сказать - кто безгрешен пусть и бросит камень... Опять же - имхи. 

O> ВЫБОР ЖЕ!! Я  выбираю, например, а Вы?

А я уже выбрала. В том числе и в связи с астрологией. Потому, наверное, и
занимаюсь не столько ответами, сколько вопросами.
 
 O>  Подумайте, сколько люди  страдают  и  злятся на неудачи  и окружающих
 O> вместо 
 O> того, чтобы  использовать  время  на  более разумные дела. А  потом, их 
 O> снова 
 O> и снова бьют  по  башке, а  они  в  рыданиях и  истериках даже  каску 
 O> надеть 
 O> забывают:)), виня других, обстоятельства, Бога, соседа, НО  НИКОГДА  НЕ 
 O> СЕБЯ...
 O> Потом  "мстят", ссылаясь  на  то что  их  "по  башке  били", безвинно, как 
 O> правило:)). После?  Все  друг друга  "мочат  в  сортире" и кто  начал  это 
 O> непонятно:) уже..  Система  сложилась. Свобода -не бить  других по  башке,
 O> не
 O> обвинять  в  своих  бедах.... но и не  перебрать, учитывая  сложившуюся
 O> Систему:)). А  бить свои  пороки! 

Кто ж поспорит?:-)) Но можно ли человека осчастливить?, - строем ли, знанием ли,
пониманием ли... Чем коммунизм плох? Да ничем. Чем плохо христианство, буддизм?
Но не выходит, - всем под одну идею, под одну веру, под одну волю
осчастливливающего стать... Грехи, пороки? Не без того. Но войны идей -почему? А
это самые жестокие войны и о чем вести речь? О пороках пророка Маггамеда?
Христа? Или враждующих отцов Церквей? Враждующих не от своего имени, тоньше, -
во имя и во славу правды своего Бога. Олежка, если б все было так просто, то был
бы на земле Рай. Или приближался бы... 

 O>  Имхо, общение  взаимный  акт. Я вот  считаю, что  с  Вами  не  очень  легко
 O> общаться. Тип анализа, вроде  точно  по  типовым  моделям, Вы  же отрицали 
 O> Христианову СА, не  читая  её  заранее, оценивая  со  слов её  качество.

Я оценивала конкретные выссказывания, - а СА - никто не читал. Книга, которую
читали мы с Вами - 1995 года. Об общении - принимаю. 

  O> А  ХРИСТИАН, говоря  про  "шахты", имел  ввиду  своё  понимание 
 O> мажоров.

А не характеристики планет?

 К узлам, имхо, там вообще  особый  случай, ввиду того, что  УЗЛЫ  не 
 O> несут  врожденные качества, а  характеризуют  более глубокий(не  вполне 
 O> явный в
 O>  жизни) опыт. Я  считаю  тоже  в  шахте.  

Да, меркурий в щахте. Эта позиция не отменяется. Но в чем это проявляется?
Вопрос  - насколько точно описывает (дает норму) Кристиан позиции планеты в
шахте? И главный (для меня) вопрос - а достаточно ли этой позиции, чтобы
"понять" меркурий человека и не промахнуться? Не стоит ли все-таки уточнить
другими астрологическими показателями? 

 O>  Хотя, всё ТОЛЬКО  ЛИЧНЫЕ  ДОМЫСЛЫ  и  ОБЩИЕ  НАБЛЮДЕНИЯ. Прошу, не 
 O> пенять:))

Не пеняю:-)) 

С уважением,
Ирина