Subject: Re: "Материнский" вопрос
Replies: 11128
Date   : 15 Jan 2001 03:48 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Oleg [ol]

Олег, по-новой?!:-) 

O>  ЩАС! Вам  так  и дадут  "халявное" счатье на блюде:)).

Так я о том же:-))


 O>  Опошлить  и  исказить  можно  ВСЁ! Я  не  заявляю  себя христианином, но,
 O> убеждён, что даже психотерапевтически  позиции там  разумные!

Олег, мне и в голову не приходило спорить с христианством! То есть - вообще не
приходило!
  
 O> Суд, имхо, кошмар  "спецом"нарисовали для  "диких" народов.Наглядная 
 O> образность
 O>  для неразвитых. 

Ну вот, уже и мир поделили - на развитых и неразвитых! И не стыдно? :-(((

 IV>> Не знаю, но по-моему эти материи тоньше таких вот лозунгов и интимнее.
 IV>> Совсем не значит, что не осознаннее. На таком пафосе проще Магдалину
 IV>> побить
 IV>> камнями, чем сказать - кто безгрешен пусть и бросит камень... Опять же -
 IV>> имхи. 
 O>  
 O>  Не  понял! Никакого пафоса. Я  вот  Магдалину  или  кого  еще  бить камнями
 O>  не
 O> стану, добровольно  НИКОГДА! Не-имхо:)) 

АГА!!! Есть! Я писала - не о ВАС, я писала, - не о ВАС!!!! Я писала о том, что
на таком оре толпы и собираются, - хоть политические, хоть другие какие, - ор-то
штука заразительная! А Вы приняли на свой счет, - опять же - и близко в голову
не пришло, что кинете в Магдалину кирпичем:-Р (Я о "стиле", который отражает
некоторые  переборы, а ВЫ: стиль это Я! Я не такой!  Я абстагировалась от Олега
и отвечала на то, КАК он сказал то, что сказал....)

 IV>> А я уже выбрала. В том числе и в связи с астрологией. Потому, наверное, и
 IV>> занимаюсь не столько ответами, сколько вопросами.
 
 O>  Далее  будет самоё  тяжкое, раз  в  основном  вопросами занимаетесь!
 O> ПРИДЁТЬСЯ 
 O>  ПРИНЯТЬ  ЧЕЙ-ТО  ОТВЕТ, ПРОВЕРИТЬ  НА НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ и  измениться!
 O> Готовьтесь, раз  сами  напросились. Признание  смыслов, вещь  болезненная,
 O> заранее  предупреждаю, но...  полезная!!:))

Еще один пример полного непонимания!:-))) Откуда Вы знаете, что мой выбор -
искать ОТВЕТЫ, а не ВОПРОСЫ. По моим представлениям выбор, - это и есть
большой-большой ответ! И вопросы, о которых написала Вам - совсем другого
рода...  Может совсем по идиотски написала, но прочитайте еще раз. Пойдите за
моей мыслью, а не "примеряйте" слова на ход Ваших мыслей, представлений обо мне
или еще чего-то. А? Просто прочитайте то, чтот написано, плз. Или в Вашем
представлении - если был выбор, то в кармане сразу все вопросы и  все на них
ответы? Как-то совсем романтично! И, главное, - совсем не согласуется с тем, что
сказали:

  O>  Просто  надо  слушать не  только  себя, но  и
 O> других  иногда. И  проверять  на  НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ  и  РАЦИОНАЛЬНЫМИ 
 O> МЕТОДАМИ.
----

 O>  А то, Вы  вот  приписали  мне  медленновосприимчивый  Меркурий,  а он у 
 O> меня
 O> прямо  как  молния, имхо! Видите, как  я  быстро  в  астрофоруме  пообтёрся,
 O> с
 O> "тормозным" Меркурием:)). И  не  без пользы.

А-ну-ка берите мой текст и найдите там слово "медленновосприимчивый"!!!:-Е 

1. Пропускная способность усвоения новой информации у такого меркурия ниже, чем
у директного Прометея. И связано это с тем, что Эпиметею нужно уложить эту
информацию по полочкам, в отличии от меркурия-Прометея: сразу запустить в дело,
на основе полученной информации - придумать новую идею и т.д. (несколько
утрирую). Скорость реакций - не при чем. А вот пропускная "механика" новой
информации у Вас явно похожа на характеристику меркурия-эпиметея. То, что еще не
имеет полочек или отправляется на какую-то уже готовую (а потом с полки на полку
переставляется, чтоб лучше лягло) или отметается, или адаптируется к своему же
ходу мыслей (я сказала одно, а Вы читаете - свое, потому что на то, что говорю у
Вас может быть нет адекватных полочек). Но у Вас-то конкретно все совсем не так
просто! Меркурий в рецепции с луной!!! А это "отменяет" некоторую
"тормознутость" меркурия-Эпиметея. И ту "обстоятельность" прикидки чего-то к
полочкам - путает, сбивает, торопит. Луна в близнецах может схватывает на лету,
но скорее поверхностно, если оценивать с позиций "нутра", а если оценивать с
позиций информации как таковой, - то объективно, а не поверхностно, потому что
не лично! Детали ее могут вообще не интересовать, только суть. А это вступает в
противоречие в меркурием-эпиметеем да еще и в раке! Вот Вам и выбор: с одной
стороны (со стороны луны) - вроде и так все ясно и с лету, а "со стороны" -
меркурия - пока не будет стройности, продуманности - вопрос что-то не отпускает.
Солнцем, лцной, марсом в воздущных знаках  Вам добавляется "вводных", а меркурий
- фильтрует. Но фильтрует очень непросто: "Высшее" вперед и вверх, а "Низшее" -
вниз. Ну не обойтись Вашему меркурию без "экзистенций"! Луна может мешать в этих
экзистенциях зависнуть, выдергивать, а меркурий может мешать луне, -
бегом-бегом-бегом бежать. Только вот вопрос: мешают они друг другу или помагают?
Как по мне - помагают. Именно "для" того так и стоят. А объективно - по
результатам Вашей меркурианской деятельности:-))) 

 
 O>  Знаете, какая  мысль  меня  посетила.  Если  Христиан  имеет  похожий  со 
 O> мной
 O>  радикс  и  позиции, то  он  точно  в  СА  ничего не  наврал. По  себе 
 O> знаю,
 O> что халяву я  не  приемлю  в  принципе. Хотя  может  быть  самообольщение! 
 O> Но 
 O> это  уже из другой  оперы:)).

Класс! А если чей-то радикс не похож на радикс Кристиана? То книжку - долой! Или
что ж это? Каждому читателю по автору? Ну и сказанули!!!

 O>  А  Вы  хорар составьте  на "качество"  его  СА  и  необходимости  для  Вас?

Олег, я понимаю, что у меня меркурий в щахте, но не до такой же степени!:-Е
    
 O>  Имхо,  90 %  попадание,  минимум! Мне  его "Иерархия.." понравилась  в 
 O> принципе. Весьма непротиворечива.
 O> Может  быть  простотой, а то  не  могу  я  10-20  лет  парсы, да Бируни  с
 O> Птолемеем читать. Ленив-с:)).

ТАК ПОЧЕМУ СРАЗУ НЕ СКАЗАЛИ? Это я сейчас Вашу ЛЕНЬ ублажаю? Ну спасибо!
Удружили!!!
 
 O> А так  можно  и "попаразитировать" на 
 O> Озарении-осмыслении. Вроде,  не  преступление:)).

Вроде нет!:-)) Но "объективно" - посмотрим по наказанию:-)))))) Если его не
последует в этой или в той жизни, то и не преступление. А если последует;?
(Хи-хи! На всякий случай заявляю: это шутка у меня была такая! )

С уважением тоже,
Ирина