Subject: Re: О крестах и прочем...(дайджест)
Date   : 17 Jan 2001 10:35 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Christian [Christian]

Добрый день, Кристиан!

Надеюсь, простите мне эмоционально-женский ответ :-) (а до завтра еще попытаюсь
и подумать...) Все же, встряла и негоже "молчать в ответ" :-)
  
A>> Едва ли глагол "стремятся" подходит ко всем крестам? Разве что к
A>> КАРДИНАЛЬНОМУ!

 C> Стремление есть ФУНКЦИЯ символизируемая планетой Уран, а не КАЧЕСТВО
 C> зодиакального знака.

Уран =  стремленление ?! Так это должно быть, как говорится, "семь пятниц на
неделе" !  
Непредсказуемый Уран и "стремление"?!
Непрерывно меняющая свое направление (по отношению к системе координат плоскости
вращения вокруг Солнца) ось  собственного вращения и "стремление"?!
Конечно, оно  -"это  направление" вычисляемо математически, но это - совсем
другой уровень "стремления"! Не зная формулы для вычисления такого "стремления"
все равно не сможете сказать, куда оно будет направлено в следующий миг времени.


 C> знаку. Однако когда речь идет о крестах под стремлением следует понимать 
 C> ПРОЦЕСС обеспечивающий полноценную реализацию их свойств.

Вот тут согласна! ПРОЦЕСС, обеспечивающий... т.е ДЕЙСТВИЕ!

C>>> - в каком темпе реализуются пребывающие в них планетарные функции?  
 A>> Быстро, медленно, неподвижно - относительно чего?

 C> Речь идет об ИНТЕГРАЛЬНЫХ т.е. самых общих характеристиках планетарных
 C> функций,
 C> а потому понятия "быстро-медленно" характеризуют условные СРЕДНИЕ
 C> представления
 C> о скорости. Можно идти медленно, можно - быстро, но неужели Вы не сможете
 C> отличить первое от второго и станете задавать вопрос: относительно чего? 
 
Как хорошо, что Вы использовали слово "интегральный"! Сразу вспомнила лектора по
мат. анализу (мат. - не тот, о котором может кто-то подумать, а - матеметический
:-))
Он так объяснял, что такое ИНТЕГРАЛ:
"Берете ДИФФЕНЦИАЛ от "ЧЕГО УГОДНО" - хоть от ЧЕРТА- (и рисовал D>:-\), затем
ставите все это под знак ИНТЕГРАЛА иииии ----> получаете  это "ЧТО УГОДНО", т.е.
в конкретном примере - ЧЕРТА >:-\ "

Господи, прости за упоминание нечистой! Но в данном случае только цитировала
дословно.

Так что "ИНТЕГРАЛЬНЫЕ т.е. самые общие характеристики планетарных функций"
(определяющие медленно, быстро в этом контексте) и есть "все что угодно", что
может стоять под знаком дифференциала, определяющего в этом случае "скорость". 

C>>> - как долго они выдерживают активное состояние?  
 A>> Опять же ! "Долго" по отношению к чему? 

 C> Ответ тот же.

И у меня тоже! :-)

A>> Что такое "активное состояние"?

 C>  Состояние эрекции:)

Ой! Не всегда это одно и то же! Тут на днях в газете показали одного йога с
поднятой вверх рукой (закостеневшей), Он ее в начале заставлял себя так держать
(что-то кому-то доказывал), и прошло аж 20 лет. Он теперь просто НЕ МОЖЕТ ее
опустить вниз.

C>>> А вот по крестам у Вас, уважаемая, прокол. Привожу верный вариант. 
A>> Из чего следует, что это верный вариант? 

 Вот тут я подумаю! Можно?


A>> Вот видите, как Вы сами показали, что в гороскопе ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО

 C> Никогда не говорил ничего подобного. Это в ЧЕЛОВЕКЕ ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО, а
 C> гороскоп указывает на соотношение отдельных внутренних структур, но не на
 C> всеобщие взаимосвязи.

Ой! Не лукавьте! :-) Но если не лукавите, то - это философский спор, а для него
сейчас в эмоциях нет места и времени :-) Ну не могу я философию загнать "под
дифференциал" и тут же "проинтегрировать" :-)

A>> Почему же Вы не меняете свой дурной характер, если знаете об этом?

 C> Потому, что не вижу для этого оснований ;-))

Оснований в окружающей действительности или в Вашем гороскопе? :-)

 A>> Вот видите, Кристиан, как Вы включили в описание Рака как одного из Знаков
 A>> КАРДИНАЛЬНОГО КРЕСТА - "другие воды"! 

 C> Неправда. Честно говоря мне не нравится, когда мне приписывают то, чего я не
 C> говорил. В Вашем сообщении это уже второй случай.

Извините, если что не так. Непроизвольно и без злобы получилось, раз Вам так
показалось ... А "про другие воды" я хочу вернуться в другой раз, т.к. и в том
"срезе других вод" не согласна с Вашим пониманием "глубины" :-)

 A>> Да и посмотрите на символ Знака РАК  (69)
 A>> ! Как Вы его востпринимаете?

 C> Как символ бесконечного ПРЕДЧУВСТВИЯ, БЕСПОКОЙСТВА стимулирующего
 C> доминантное
 C> состояние всякого Рака - БДИТЕЛЬНОСТЬ.

Тут - прям как елеем... Очень понравилось!

C> К счастью это беспокойство поверхностное.

Опять "25" ?! :-) Как так - поверхностное? Ха! А далее сами себе противоречите,
что уже радует :-)

 C> Но другие знаки этого не знают, а потому пытаются Рака успокоить не понимая,
 C> что
 C> душевный покой для него так же неприемлем, как умиротворенность для
 C> Скорпиона
 C> или избирательность для Рыб.

Со- ГЛАСНА! :-)

 A>> Вот опять Вы не поняли, что идет сравнение только Знаков Кардинального
 A>> Креста
 A>> между собой!

 C> Я действительно не понимаю ЧТО и с ЧЕМ в знаках Кардинального креста Вы
 C> сравниваете.

Будем думать :-|

 A>> Не знаю какой психолог я, но Подводный действительно психолог! Причем, -
 A>> АСТРОПСИХОЛОГ! 

 C> Отдавая должное таланту, красноречию и наблюдательности А.Подводного считаю
 C> его
 C> работы ....

Каждый остается при своем мнении...:-)

 C> "читатели и слушатели найдутся".

Ну КАНЭЧНА!Возможности существования разных ШКОЛ еще, кажется, не отменили?! Или
УЖЕ?! :-( И я не знаю ???
  
 C>  Всего наилучшего
 C>   Christian

И Вам того же!
Аня. (надеюсь, еще не на шее ? :-))