Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О крестах и прочем...(дайджест) Date : 17 Jan 2001 10:35 GMT From : Anna [Tatyana] To : Christian [Christian]
Добрый день, Кристиан! Надеюсь, простите мне эмоционально-женский ответ :-) (а до завтра еще попытаюсь и подумать...) Все же, встряла и негоже "молчать в ответ" :-) A>> Едва ли глагол "стремятся" подходит ко всем крестам? Разве что к A>> КАРДИНАЛЬНОМУ! C> Стремление есть ФУНКЦИЯ символизируемая планетой Уран, а не КАЧЕСТВО C> зодиакального знака. Уран = стремленление ?! Так это должно быть, как говорится, "семь пятниц на неделе" ! Непредсказуемый Уран и "стремление"?! Непрерывно меняющая свое направление (по отношению к системе координат плоскости вращения вокруг Солнца) ось собственного вращения и "стремление"?! Конечно, оно -"это направление" вычисляемо математически, но это - совсем другой уровень "стремления"! Не зная формулы для вычисления такого "стремления" все равно не сможете сказать, куда оно будет направлено в следующий миг времени. C> знаку. Однако когда речь идет о крестах под стремлением следует понимать C> ПРОЦЕСС обеспечивающий полноценную реализацию их свойств. Вот тут согласна! ПРОЦЕСС, обеспечивающий... т.е ДЕЙСТВИЕ! C>>> - в каком темпе реализуются пребывающие в них планетарные функции? A>> Быстро, медленно, неподвижно - относительно чего? C> Речь идет об ИНТЕГРАЛЬНЫХ т.е. самых общих характеристиках планетарных C> функций, C> а потому понятия "быстро-медленно" характеризуют условные СРЕДНИЕ C> представления C> о скорости. Можно идти медленно, можно - быстро, но неужели Вы не сможете C> отличить первое от второго и станете задавать вопрос: относительно чего? Как хорошо, что Вы использовали слово "интегральный"! Сразу вспомнила лектора по мат. анализу (мат. - не тот, о котором может кто-то подумать, а - матеметический :-)) Он так объяснял, что такое ИНТЕГРАЛ: "Берете ДИФФЕНЦИАЛ от "ЧЕГО УГОДНО" - хоть от ЧЕРТА- (и рисовал D>:-\), затем ставите все это под знак ИНТЕГРАЛА иииии ----> получаете это "ЧТО УГОДНО", т.е. в конкретном примере - ЧЕРТА >:-\ " Господи, прости за упоминание нечистой! Но в данном случае только цитировала дословно. Так что "ИНТЕГРАЛЬНЫЕ т.е. самые общие характеристики планетарных функций" (определяющие медленно, быстро в этом контексте) и есть "все что угодно", что может стоять под знаком дифференциала, определяющего в этом случае "скорость". C>>> - как долго они выдерживают активное состояние? A>> Опять же ! "Долго" по отношению к чему? C> Ответ тот же. И у меня тоже! :-) A>> Что такое "активное состояние"? C> Состояние эрекции:) Ой! Не всегда это одно и то же! Тут на днях в газете показали одного йога с поднятой вверх рукой (закостеневшей), Он ее в начале заставлял себя так держать (что-то кому-то доказывал), и прошло аж 20 лет. Он теперь просто НЕ МОЖЕТ ее опустить вниз. C>>> А вот по крестам у Вас, уважаемая, прокол. Привожу верный вариант. A>> Из чего следует, что это верный вариант? Вот тут я подумаю! Можно? A>> Вот видите, как Вы сами показали, что в гороскопе ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО C> Никогда не говорил ничего подобного. Это в ЧЕЛОВЕКЕ ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО, а C> гороскоп указывает на соотношение отдельных внутренних структур, но не на C> всеобщие взаимосвязи. Ой! Не лукавьте! :-) Но если не лукавите, то - это философский спор, а для него сейчас в эмоциях нет места и времени :-) Ну не могу я философию загнать "под дифференциал" и тут же "проинтегрировать" :-) A>> Почему же Вы не меняете свой дурной характер, если знаете об этом? C> Потому, что не вижу для этого оснований ;-)) Оснований в окружающей действительности или в Вашем гороскопе? :-) A>> Вот видите, Кристиан, как Вы включили в описание Рака как одного из Знаков A>> КАРДИНАЛЬНОГО КРЕСТА - "другие воды"! C> Неправда. Честно говоря мне не нравится, когда мне приписывают то, чего я не C> говорил. В Вашем сообщении это уже второй случай. Извините, если что не так. Непроизвольно и без злобы получилось, раз Вам так показалось ... А "про другие воды" я хочу вернуться в другой раз, т.к. и в том "срезе других вод" не согласна с Вашим пониманием "глубины" :-) A>> Да и посмотрите на символ Знака РАК (69) A>> ! Как Вы его востпринимаете? C> Как символ бесконечного ПРЕДЧУВСТВИЯ, БЕСПОКОЙСТВА стимулирующего C> доминантное C> состояние всякого Рака - БДИТЕЛЬНОСТЬ. Тут - прям как елеем... Очень понравилось! C> К счастью это беспокойство поверхностное. Опять "25" ?! :-) Как так - поверхностное? Ха! А далее сами себе противоречите, что уже радует :-) C> Но другие знаки этого не знают, а потому пытаются Рака успокоить не понимая, C> что C> душевный покой для него так же неприемлем, как умиротворенность для C> Скорпиона C> или избирательность для Рыб. Со- ГЛАСНА! :-) A>> Вот опять Вы не поняли, что идет сравнение только Знаков Кардинального A>> Креста A>> между собой! C> Я действительно не понимаю ЧТО и с ЧЕМ в знаках Кардинального креста Вы C> сравниваете. Будем думать :-| A>> Не знаю какой психолог я, но Подводный действительно психолог! Причем, - A>> АСТРОПСИХОЛОГ! C> Отдавая должное таланту, красноречию и наблюдательности А.Подводного считаю C> его C> работы .... Каждый остается при своем мнении...:-) C> "читатели и слушатели найдутся". Ну КАНЭЧНА!Возможности существования разных ШКОЛ еще, кажется, не отменили?! Или УЖЕ?! :-( И я не знаю ??? C> Всего наилучшего C> Christian И Вам того же! Аня. (надеюсь, еще не на шее ? :-))


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList