Subject: Re: О Подводном (попытка рецензии)
Replies: 11181
Date   : 17 Jan 2001 19:16 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

Добрый вечер, Владимир!

 J> Писатель подводный наверное неплохой.Но я считаю основной его заслугой
 J> введение
 J> в обиход  множества угловых соотношений,которых я не встречал у
 J> др.авторов(поправте если ошибаюсь),и которые заполняют ранее пустые
 J> расстояния в
 J> простанстве и времени .Это равносильно отткрытию новых планет,так как
 J> позволяет
 J> значительно уточнить баланс сил во времени.

Тут, пожалуй, более точную справку и комментарий может дать Денис (кто, что
когда открыл и т.п.). От себя могу только сказать, что введенные Подводным
аспекты использовать не могу, поскольку по этим аспектам есть много вопросов и
мало ответов, а чисто эмпирически "проверить" аспекты как-то руки не доходили...

То, о чем я написала в связи с работой в астрологии, относится скорее к его
особенностям структурировать вполне "классический" астрологический материал, - в
обоих книгах 2000-го года ("Общая астрология" и "Каббалистическая астрология") -
нет ни характеристик этих аспектов, ничего из "штучек" типа мидпойнтов,
астероидов и пр. Показательно то, что в "Каббалистической астрологии" планеты
ограничены септенером, - даже героя последних дней форумских сообщений Хирона
там нет. И тем более - Прозерпин, Лилит, Селен...

Целью моего сообщения было подчеркнуть то, что акцент не на элементах системы, а
на взаимосвязях элементов, - позволил Подводному ПРИНЦИПИАЛЬНО иначе
структурировать и изложить основы астрологии,- в отличии от  "нормативных"
"систем" и изложений. И что не личный стиль или образность изложения позволили
его книгам приобрести такую популярность у изучающих астрологию. На мой взгляд,
именно развивающий (а не тормозящий) аналитическое астрологическое мышление
подход Подводного, позволяет научиться комбинировать сочетание "модальностей", а
проще говоря - точнее подходить у анализу конкретной карты. Может быть, эта моя
оценка и полное имхо, но эту оценку я могу доказать.  
 
А то, что касается "угловых расстояний" - как и все "расчетное" в астрологии,
наверное, требует практической ревизии и проверки. Хотя, подозреваю, что сам
Подводный мог бы ответить на Ваши вопросы совсем конкретно. Увы, - не могу.
Напишите ему на сайт?

С уважением,
Ирина