Subject: Re:  Из Подводного
Replies: 11189 11192
Date   : 18 Jan 2001 23:57 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Oleg [ol]

O> Здравствуйте, Геннадий!
Здравствуйте, Олег!


 O>  Я  ХОЧУ ЗНАТЬ ГРУБУЮ  И  НЕПРИКРЫТУЮ ПРАВДУ- 
При такой постановке вопроса - Вы ее не узнаете никогда...

 O> ГЕННАДИЙ!! Удивили! Отказ у ХРИСТИАНА , ОТ  ПРОГРАМИРУЮЩЕГО  СОБЫТИЙНОГО 
 O> ПРОГНОЗА  ДЛЯ КВЕРЕНТА! Что сужает ЕГО  ПРАВО  НА  ВЫБОР, искуственно ДЕЛАЯ
 O> ЕМУ 
 O> "подсказку", которая  ОСЛАБИТ  ЕГО  СПОСОБНОСТЬ К  АДЕКВАТНОСТИ РЕАКЦИИ  НА 
 O> СОБЫТИЕ СУДЬБОНОСНОЕ, НО... в  смысле  ОСОЗНАНИЯ. "Шпаргалка" не  помощь, а 
 O> вред! Это  его  выбор- ему  и  СВОЙ  НАТИВ! 

А Вы меня как - УДИВИЛИ!!! О чем речь - об отказе от событийного
програмирования, или об отказе от програмирования?
Первое - информационное - опасно для астролога (а вдруг - не сбудется), и
безопасно для кверента (в крайнем случае - не сбудется...) Второе -
идеологическое - наоборот...
 
 O>  ПОКА  ХРИСТИАН ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто согласился  на "обратный"(прошлого)
 O> научный  и
 O> строгий  ПРОГНОЗ с  протоколом! НИКТО  БОЛЕЕ! Он  готов  проверить и
 O> ДОКАЗАТЬ!
 O> Пошлю  Подводному предложение:),может  согласится. Пока, если бы  делал 
 O> ставки,
 O> то  2 к 1 в пользу  Христиана!(против Авессалома):---((. Если бы 
 O> поучавствовали
 O>  Вы  искренне был  бы  рад! Но... Вы молчите, а  для  астрологии  это 
 O> необходимо, хотя бы  для  выявления  более  точных  закономерностей.

Пока Христиан - просто дал согласие. Даю и я. Кстати - таковой и была моя первая
реакция. Но - смутили две вещи:
1)Стилистически-генетическая: услышав про ПРОТОКОЛ, подумал о ПОНЯТЫХ. И
захотелось закричать: "Пока не придет мой адвокат - ни слова не скажу!!!"
ПРОТОКОЛ - Сатурн. А я где-то краем уха слышал, что астрология - под ураном...
Но - между нами... НЕ ДЛЯ ПРОТОКОЛА ;-)))
2)Мировоззренческая. Согласен с Ириной, что ЛЮБОЙ результат - многое скажет ОБ
АСТРОЛОГАХ, принявших участие, и - ничего не скажет ОБ АСТРОЛОГИИ...
 
 GM>> Ведь если и один, и другой ПРИНЦИПИАЛЬНО отказываются от проверки своих
 GM>> идей В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, то...
 O> 
 O>  См. выше. 
См. выше.
 
 
 O> попадал  ИМЕННО  ТАК-что  подтверждено  тем, что комп. "интерпретаторы",
 O> преполненные  Подводным, вызывают  оправданный  смех! Близко-но  смазано!
 O> Это  скорее  искуство, чем  точность, но  она нужна. ВВиду, ассоциативного 
 O> ряда:)).
Поменяйте референтную группу - и смех вызовет - противоположная сторона. Болезнь
статистических методов...

 GM>> Вопрос - какой пользы?
 O> А  что  такое ПОЛЬЗА! Определите, я  и  отвечу:)). Серьёзно. 
 O>  Я пока не В  СОСТОЯНИИ определить, ЧТО  ЕСТЬ  ПОЛЬЗА(ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ).
Вот Вы - и определили...

 O>  Эта  последняя  мысль практически  доказана тем, что  НЕТ  НАУЧНЫХ 
 O> ПРОТОКОЛОВ 
 O> АСТРОПРОГНОЗА, проведённого строго  корректно, на минимум  10
 O> астропрогнозистах!
СМОТРИ - ВЫШЕ!!!!!!!!!!!!!

 O> С  уважением  Олег
С Уважением, Геннадий.
//
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/